Государь
Исламский банкинг готовят сделать постоянным. Но какой ценой?

Центробанк обсуждает перевод «исламского» (партнёрского) финансирования из экспериментального режима в постоянный. Зампред ЦБ Алексей Гузнов рассказал, что прорабатывают два пути: либо сделать действующий эксперимент бессрочным, либо встроить самые востребованные продукты в действующее законодательство. В ЦБ считают второй вариант более перспективным.

Эксперимент идёт с 2023 года в четырёх регионах: Татарстане, Башкортостане, Чечне и Дагестане. Портфель сделок вырос до 14.7 млрд рублей. Главный аргумент – привлечение иностранных инвестиций – не достигнут и близко. Зампред ЦБ Владимир Чистюхин ранее признавал, что санкции стали реальным препятствием для зарубежных инвесторов. Получается, ради гипотетического триллиона (экспертного прогноза, а не обязательства) мы перекраиваем законодательство под религиозные нормы.

Плюсы (если быть объективными)
Запрет на ссудный процент – альтернатива для граждан, которым классическая ипотека недоступна по религиозным соображениям. Но инструменты партнёрского финансирования (рассрочка, лизинг, долевое участие) по сути не требуют религиозной привязки – это обычные финансовые продукты.

Минусы (которые почему-то обходят)
Название. Главная проблема. Рассрочка и лизинг работают в любой стране без слова «исламский». Зачем закладывать конфессиональный маркер в финансовый институт светского государства?

Конституция. Статья 14 прямо говорит: «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Внедрение в федеральное законодательство норм шариата – пусть даже в финансах – фактически подстраивает светское право под правила конкретной конфессии.

Равенство перед законом. Закон об эксперименте запрещает отказывать клиентам по религиозному признаку – православный, иудей, атеист могут пользоваться этими продуктами. Но тогда зачем называть их «исламскими»? Если продукт доступен всем – это просто партнёрское финансирование. Конфессиональная маркировка создаёт искусственное разделение там, где его быть не должно.

Прецедент. Сегодня – банкинг. Завтра – халяльное питание в школах, медицинские услуги по шариату в бюджетных учреждениях. Ассоциация российских банков ещё в 2016 году предупреждала: религиозные финансовые институты получат «нерыночные преимущества» и выведут деятельность из-под контроля государства.

Скрытая исламизация или прагматизм?
Россия – многонациональное и многоконфессиональное государство. Именно поэтому закладывать в законы принципы одной конкретной религии опасно. Если гражданам-мусульманам нужны финансовые продукты без ссудного процента – прекрасно. Назовите это «партнёрским финансированием», закрепите в законодательстве. Но зачем тащить шариатскую маркировку в светское право?

Когда финансовое регулирование подстраивается под религиозные нормы – это не нейтральный экономический шаг. Это постепенное встраивание религиозного права в правовую систему светского... подробнее на канале: Государь
@