Что случилось с Ethereum?
#MoniУмный

Сделали переводец вот этого треда.

Интересное, давайте почитаем и обсудим. Мы разбили тред на несколько частей, ибо он огромный.
Если вам зайдет, сделаем продолжение перевода. Еще мы его очень упростили, чтобы все поняли.

***

Мы наблюдаем распад целостности экосистемы Ethereum, которая:

🟪Потеряла нарратив "ультразвуковых денег"

🟪Отступает, пытаясь создать новые нарративы. Типа, однажды L1 вернет комиссионные сборы от L2, чтобы поддержать нарратив "ультразвуковых денег"

🟪Серьезно ухудшила такие свойства, как устойчивость к цензуре, которые были ключевыми для децентрализованной сети

Объясняли этот термин “ультразвуковых денег” тут - прим. Moni Talks

Теперь Ethereum снова инфляционный, и сообщество чувствует себя обманутым, не имея веских причин для того, чтобы продолжать держать $ETH.

Чтобы решить эту проблему, Джастин Дрейк (Один из ведущих разработчиков в Эфириум Фондейшн) активно продвигает расширение функционала L1, предлагая новые функции.

Все эти предложения по расширению функционала приведут либо:

🟪К увеличению вычислительной и пропускной нагрузки на валидаторов L1, что усложнит запуск узлов и приведет к дальнейшей централизации сети, либо:

🟪 К отвязке этих новых обязанностей от валидаторов L1 и передаче их сторонним участникам, что приведет к значительной централизации и снижению устойчивости к цензуре.

Текущая ситуация показывает крах гипотезы о "жирных" протоколах.

Гипотеза о "жирных" протоколах рушится на наших глазах.

С 2016 года считалось, что "Чем меньше число после буквы L, тем больше ценности" — это мышление привело к тому, что фонды, такие как a16z, инвестировали сотни миллионов долларов в новые L1.

Но была ли эта гипотеза верной? Если она ошибочна, где будет накапливаться ценность и как это повлияет на ваши активы?

На данный момент уже очевидно, что единственный альтернативный L1, который действительно продвинул пространство вперед и отличился от Ethereum, — это Solana. Остальные поглотили сотни миллионов долларов от венчурных капиталистов, но так и не дали значительных результатов. Это означает, что индустрия потеряла около миллиарда долларов.

Но Solana успешна, верно? В некоторой степени да. Она активна, но с точки зрения прибыли? Нет. Эмиссия SOL значительно превышает доход сети.
Что дальше?

Мы переживаем один из самых значительных пересмотров распределения капитала в криптоиндустрии с 2017 года.

Это первый шаг в важнейшей фазе созревания для индустрии, когда распределители капитала будут вынуждены тщательнее анализировать проекты, исходя из их внедрения и ценности, предоставляемой конечным пользователям, а не только способности к продвижению. Это приведет к тому, что индустрия в целом станет значительно лучше распределять капитал в проекты, которые действительно создают что-то ценное.

Такой структурный сдвиг займет годы, но первый этап уже начался.

Что ты думаешь по этому поводу? Пиши в комменты, обсудим!

🟣️ Подпишись на Moni Talks