😓 Ликвидность не вернётся в твои щитки

«Биток может и дальше показывать яйца, но вряд ли от этого наши сумки оживут»

Отталкиваемся от мыслей Rancune и добавляем свои про тренчи:

➖ Бебракодинг зарабатывает за тебя.

В 2024 лаунчпады упростили выпуск токена. А в 2026 вайбкодинг позволил практически каждому собрать понзи, лаунчпад или хук с хитрым флайвилом.

У каждого щитка теперь сайт, доки и красивая схема экономики, периодически не прям рабочая, но зато красивая. У особо предприимчивых ещё и свой софт для воштрейдинга и бандлинга.

Только деньги и внимание не растут так же быстро. А более-менее неплохую механику уже копируют до запуска оригинала, как недавно с Paper Trade и Mog.

➖ Мы писали об этом ещё в марте

Когда разбирали, как сокращается жизнь нарративов: ICO жили годами, DeFi Summer - около года, AI-агенты - квартал, мемы - неделю.

Чем проще запуск, тем больше похожих историй. Вместо одной большой меты получаем десятки мелких, между которыми скачет капитал.

➖ Денег нет

Инвестор в пиджаке не смотрит на мемы, а ритейл всё понял на щитке Трампа. Запускать токен в расчёте на то, что его купит ритейл из веб2, больше не работает. Поэтому тренчи и живут вдали от фундаментала.

Выкупать альту, которая падает уже 4 года, тоже никто не придёт. А дегенам проще продать new shiny things, чем объяснить, почему н-ный проект до сих пор может отстрелить.

Да и сама мета внутри окоп выглядит ужасно:

«это SI, нет, это AI, нет, это INU.
нет, не та картинка. нет, не тот тикер. нет, не то название. не та ссылка.
не то фото. нет, вот этот. нет, это OG. нет, это награды холдерам. нет, комиссии идут ему. нет,
это на STONKFun. нет, это на PumpFun».

Рынок не успел разобраться, тема устарела, и люди ушли на новый инфоповод.

➖ Поэтому стоит смотреть на дева и продукт

Как написано в Заметках Михалыча, нам интересны необычные продукты от публичных девов с аудиторией, удачными запусками или поддержкой смартов. Код можно скопировать - репутацию и пользователей придётся собирать заново.

Хотя, тут тоже спорный вопрос. Если дев уже делал проект, значит ему проще морально запустить еще один, который умрет. И чем дальше - тем легче.

Rancune выделяет еще один фильтр: у проекта должно быть что-то, что останется после хайпа. Пользователи, которых не переманить первым же форком, и работающая экономика, от которой что-то достаётся токену. Потому что даже хороший дев может построить живой зарабатывающий продукт, но холдеру с этого ничего.

Раннеры никуда не денутся. Но тезис «на бычке отрастёт» всё меньше годится для холда. Капиталу нужна причина вернуться именно в этот проект. Если не можешь объяснить её в двух строчках, это уже не холд, а стокгольмский синдром.

Вот такие пирожочки 🫶

🔹 Talks | Chat