Разбираем статью твиттерянина @alpha_pls на тему длительности текущего цикла в крипте.
- Откиньте идею продажи на хаях
Для начала закинем цитатой мысли автора на тему достижения топа по тому или ином активу:
"Во-первых, очень маловероятно, что вы продадите на хаях. Скорее всего, вы этого не сделаете, и я тоже не буду.
Вершины цикла ярче всего видны на LTF, формируются они быстро и очень редко очевидны, пока вы не увидите их на HTF."
Мало кто готов сидеть и высматривать формации на низших таймфреймах в надежде поймать пик, учитывая, что приоритет в анализе все равно отдается старшим. Так что идем от глобальной картины рынка, о чем и поговорим ниже.
- Хай за 4 года!
Начнем с доводов про тот самый легендарный 4-ехлетний цикл, о котором трубят из каждого утюга, начиная с конца прошлой бычки в 2021:
- Наличие исторического паттерна пиков: декабрь 2013, декабрь 2017, ноябрь 2021;
- За счет этой повторяющейся модели у людей формируется убеждение, что в следующий раз будет также, поэтому мы можем получить эффект "самоисполняющегося пророчества";
- Корреляция с халвингом BTC, который предшествуют пикам на 12–18 месяцев;
- Принцип "Бритвы Оккама": простейшее объяснение (повторение цикла в данном случае) зачастую верно.
Если отталкиваться от этих доводов, то мы уже вообще не ранние пташки в этом цикле и топ нужно ждать до конца 2025.
- А что если все изменилось? (бычка в 2026)
Вот контраргументы в пользу того, что цикл продлиться до 2026 и стандартная картина поломается:
- Рынок за эти 4 года изменился фундаментально: появление ETF формирует новые потоки ликвидности, а приход институционалов/компаний создает более стабильный кэшфлоу, оказывая влияние на устойчивость рынка;
- Такие показатели как NVT (отношение рыночной капитализации BTC к объему транзакций в сети) или MVRV (отношение рыночной стоимости BTC к реализованной стоимости) больше ориентированы на розницу, поэтому с приходом все тех же институционалов понятие "перегретость"может меняться;
- BTC пока ниже предыдущего максимума по отношению к золоту;
- Про-крипто изменения на законодательном уровне, что усилилось с приходом Трампа, снижают риски "шоков", присущих прошлым циклам (ICO-краш в 2018);
- Приближение смены главы ФРС может сформировать ралли во время выдвижения кандидатуры и коррекцию при его последующем вступлении в должность. Это динамика прослеживалась при вступлении Йеллен и Пауэлла. Cрок последнего заканчивается в мае 2026 ,так что Трамп, вероятно, объявит о его замене только в конце 2025 года;
- Проблемы текущей структуры рынка, такие как обесценивание фиатной валюты могут создать долгосрочный спрос на рынке.
- Что может этому помешать?
Также закинем факторы, которые могут помешать плану "Бычка 2026" сбыться:
- Леверидж-риск от казначейских контор (DATs) по типу Strategy или Sharplink, которые могут начать распродажи на фоне падения рынка. Мы уже видим, как тот же mNAV у них проседает, так что тут нужно внимательно за этим следить;
- Рост инфляции, который может замедлить приток ликвидности в экономику, но пока что подтверждений этому нет;
- Отсутствие устойчивой эйфории на рынке.
- Какие выводы можем сделать?
Мнение больше склоняется в сторону пика в 2026, так как у нас ограниченное количество данных по четырёхлетнему циклу + институционалы + Трамп с тарифами. Это все новые переменные.
А еще Дядя Лама на своем эфире (который, кстати, есть в публичном доступе) рассказал про планируемое заполнение TGA (казначейство США) осенью этого года. Такие события всегда связаны с изъятием ликвидности с рынка, что также идет не в пользу модели "Бычка 2025".
Корреляция крипты с макро усилилась и теперь с этим точно нужно считаться.
Так что готовимся к возможной тряске осенью и держим мейджоры до 2026 c учетом текущих переменных
