Мы не можем использовать термин JavaScript. И это хорошо

Недавно попалась на глаза петиция к Oracle с просьбой освободить термин JavaScript от копирайта. Что? Да! Термин JavaScript это торговая марка oracle, защищена копирайтом и поэтому спецификация языка имеет такое странное название ECMAScript. Конференции разные проводить с этим термином тоже нельзя.
Меня на самом деле в этой петиции удивило не наличие копирайта, а то что кто-то пытается чего-то добиться от оракла с помощью подписей 😁 И написано грамотно, сразу наворачивается слеза и появляется желание начать массово репостить и просить подписать

Стоп

На секунду задумался, зачем нам вообще нужен этот термин? Слово JavaScript это максимально абсурдное словосочетание, это по факту даже не java, и давно уже не просто скрипт. Это искусственный термин девяностых годов, когда планировали что жс будет добавкой к java апплетам. Сейчас это уже неактуально абсолютно.
На самом деле есть вариант который избегает всех подобных проблем — сама аббревиатура JS. Она не находится под копирайтом и не имеет прямых странных коннотаций. На самом деле аббревиатуры не обязаны как либо расшифровываться вообще:

GNU: GNU is Not Unix
PIP: PIP Install Packages
WINE: Wine Is Not an Emulator
PHP: PHP Hypertext Preprocessor
DMA: Doesn’t Mean Anything (потом стали Rockstar games)

И эти технологии отлично живут, наверняка в процессе все примеры сбросили старые смыслы во время развития

С аббревиатурой JS можно делать конференции, можно даже переименовать саму спецификацию и всем будет ок, это уже де-факто часто употребляемое название языка

У меня ровно ноль иллюзий по поводу oracle, я считаю отобрать у них трейдмарк невозможно, да возможно и не нужно; писать ECMAScript чисто физически больно, может есть смысл попробовать такой вариант?