Ирина Сун & Ольга Мержанова делятся интересной практикой, которую они сформировали в Амурской области.
Там в прошлом году на муниципальных выборах «снесли» список кандидатов от КПРФ за непредоставление сведений о доходах и имуществе. Интересных моментов два.
Первый — не предоставлять сведения о доходах и имуществе на малоформатных выборах можно, только если речь о мажоритарной избирательной системе, на «списки кандидатов» эта «амнистия» не распространяется.
Коммунисты не стали сдавать в комиссию документы о доходах и имуществе, руководствуясь пунктом 4 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Норма устанавливает, что на выборах муниципальных депутатов, при которых избирательные округа образуются в соответствии со средней нормой представительства избирателей, не превышающей пяти тысяч избирателей, кандидаты не обязаны представлять в избирательную комиссию сведения о доходах и имуществе.
Однако суд пояснил, что это распространяется только на муниципальные выборы, проводимые по мажоритарной избирательной системе, поскольку:
В силу подпункта «а» пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ в соответствии со средней нормой представительства избирателей образуются одномандатные и многомандатные избирательные округа.
Второй — аргумент суда: «Вы и так всё знали, поэтому не надо было извещать».
Отбиваясь в суде, представитель КПРФ довольно логично ссылался на норму закона об обязанности комиссии известить о неполноте в представленных документах в случае выявления таковой. Факт неизвещения о «косяках» в документах должен учитываться как обстоятельство, исключающее отмену решения избиркома, если эти нарушения должны были быть очевидны для избирательной комиссии при надлежащем исполнении ею своих обязанностей и не были известны или не могли быть известны кандидату, избирательному объединению.
На что суд не менее логично отметил:
Между тем применительно к настоящему административному делу совокупность таких условий отсутствует, поскольку избирательное объединение Амурское ОО ПП КПРФ располагало сведениями о перечне и формах документов, которые необходимо представить в избирательную комиссию при выдвижении списка кандидатов в депутаты по единому (муниципальному) избирательному округу, однако не представило сведения о размерах и об источниках доходов выдвигаемых кандидатов, а также об имуществе, принадлежащем каждому кандидату из списка кандидатов…
Позицию о норме представительства хищницы политической юриспруденции тиражировали в регионе и зафиксировали на уровне Верховного Суда РФ. Почтение и уважуха коллегам.
Теперь ждём от юристов КПРФ жалобу в Конституционный Суд РФ, — в этом направлении коллеги регулярно добиваются результата.
Кассационное определение 👈🏻