Что мы увидели по последним 30 годам фискальной политики Франции? Что все-таки есть в мире стабильность. Дефицит, как вино, с прекрасной выдержкой. Практически коллекционный. Как мы обсудили, никаких новостей в текущей ситуации нет. Но вроде как делать что-то надо.

Коммерцбанк давеча выпустил записку с названием «Когда ЕЦБ поддержит Францию?». Вопроса о том, откуда "внезапно" взялись проблемы там нет, она исключительно про потенциальное вмешательство в ситуацию ЕЦБ. Банк в принципе говорит о том, что дефицит Франции нужно сократить на 5% от ВВП за несколько лет и это только стабилизирует долг/ВВП. Вопрос о том, что будет с ВВП, если из него уйдет 5% конечного спроса не обсуждается.

В качестве последнего средства, если все пойдет вразнос (и мы пока что не в этом моменте и, на мой взгляд, до него далеко) рассматриваются покупки ЕЦБ французских облигаций по программе TPI.

Напомню, что проблема с французским госдолгом в том, что по нему доходности продолжают улетать вверх. Само по себе в моменте это особых проблем не создает, но когда-нибудь создаст из-за снижения той же ипотеки или инвестиций из-за роста стоимости долгосрочного кредитования, снижения объемов продаж нового и старого жилья и пр.

Так вот, у ЕЦБ действительно есть инструмент снижения доходностей гособлигаций. Но это инструмент против как бы необоснованного рыночного давления. Тут нюанс в том, что его применение не автоматическое, потому что сначала оцениваются бюджетная политика, устойчивость долга, выполнение европейских требований. Окончательное решение принимает совет управляющих ЕЦБ. То есть им нужно решить - это рынок несправедливо обижает Францию или справедливо оценивает французские госфинансы? Формально от этого зависит возможность применить инструмент.

Поэтому со всеми призывами к ЕЦБ лично я вижу политику, а не экономику. Не потому, что экономика отдельно взятой страны и ее влияние на весь евросоюз вдруг перестали иметь значение. Не перестали. Эта отдельно взятая страна десятилетиями создавала и себе и евросоюзу эту самую уязвимость. Но превратится ли эта уязвимость в острый кризис, зависит от решений во Франции, головном ЕС и ЕЦБ и зависит от того, какие меры примут, о чем договорятся и когда вмешаются.

По примеру PIGS, то есть тех европейских стран, которых прижало в предыдущий долговой кризис, французам, несмотря на их размер и то, что они являются "столпом" ЕС, придется-таки поумерить свой дефицит не завтра, а прямо сегодня. Как той же Италии, которая была одной из главных действующих лиц предыдущего кризиса.

То есть, для тяжелого финансового исхода (повторюсь, не сейчас, а через какое-то относительно продолжительное время) достаточно, чтобы французы не согласились на сокращение дефицита, инвесторы потребовали больше доходность, а европейские институты слишком долго выясняли, заслуживают ли они помощи.

И здесь как в той загадке про два стула. Либо сокращение дефицита и сжатие экономики уже сейчас, либо рост доходностей облигаций и стоимости заимствований, сокращение налоговых поступлений, рост дефицита бюджета и снижение ВВП завтра. Ну и конечно отсутствие обещания экономить может еще сильнее напугать кредиторов.

Так что вопрос уже не только в том, хороша ли французская бюджетная модель. Ее хронический дефицит прекрасно виден без всякой биржевой паники. Вопрос - дадут ли ей еще времени и какую цену потребуют за отсрочку. Но в любом случае и возможностей повоевать с нами любой ценой и объясняя своим гражданам, что это нужно и надо немного потерпеть, судя по всему, будет поменьше.

Надо будет либо крестик снять, либо трусы надеть, то есть объяснять, что экономике придется затянуть пояса, даже для того, чтобы столько же денег, сколько и сейчас отправлять на войну. Я думаю в первую очередь из-за принципиальности того же ЕЦБ, который верит, что инфляция важнее. Как и нашего ЦБ который своей ДКП, в принципе, делает то же самое. Правда у ЕЦБ в этом смысле рациональности больше, потому что больше финансовый и долговой рынок, от него больше зависит реальный сектор и от выкрутасов Франции, в целом, может пострадать вся Европа.

@moi_misli_vslukh