Боже, он уже ноет в голосовом, что его В ИНТЕРНЕТЕ ОБЗЫВАЮТ

— «Я даю пояснения, а другие не дают».

Дружище, хочу тебя расстроить. ЕСЛИ ТЫ лонгуешь $POSI и в качестве аргумента приводишь картинки с положительной Ебидой, а потом закрываешь в +2%, то это не аргумент.

ЕСЛИ ТЫ шортишь $NLMK и в качестве аргумента приводишь плохие отчёты... Так они уже не первый год в стадии кризиса. И в течение этого времени ходили по -50%/+50%. Какой фундаментал у нас рынке в рамках спекуляций?

И МОЕ ЛЮБИМОЕ, К СВОИМ СТРАННЫМ ИДЕЯМ ПОДРИСОВЫВАТЬ ФУНДАМЕНТАЛ А ПОТОМ ЗАБЫВАТЬ ОБ ЭТОМ

ЕСЛИ ТЫ утром пишешь про лонг рынка, аргументируя приходом дивидендов, а после обеда всё закрываешь на первом откате, переобуваешься в шорты и полностью перерисовываешь стрелочки вниз.., ну это же тоже, вероятно, не будет вызывать какой-то положительной реакции. Нет?

Ну это же только ближайшие ситуации. И вы реально не понимаете, в чём тут проблема? Или обижаетесь на это? Про переход на личности я согласен — это неприемлемо и некрасиво.