Те, кто принимает решения и непосредственно влияет на экономику, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ экономическую заинтересованность в результатах своих решений
— либо АКТИВЫ, которые зависят от состояния отрасли (фондовый рынок, институты, сельхозка / металлургия не важно)
— либо УЧАСТИЕ в программе мотивации, вознаграждение по которой зависит от объективных показателей эффективности этой отрасли
Понимаете, человек всегда будет оберегать свою ЖОПКУ, в любом социально-экономическом строе. ЭТО НОРМАЛЬНО
Вот Минфин и ЦБ говорят компаниям, что нужно делать да
замминистра финансов Моисеев:
Требуется изменение подходов в управлении. Для менеджмента в таких компаниях необходимо создать рыночную систему мотивации, привязанную к стоимости акций компании
министр финансов Силуанов
«Приватизация направлена не столько на привлечение средств в бюджет, сколько на повышение капитализации компании, мотивации менеджмента, улучшение ее финансовых результатов
Набиуллина:
внедрить программы долгосрочной мотивации топ-менеджмента госкомпаний через акции, связав вознаграждение с капитализацией и дивидендами
Последуйте СВОЕМУ же примеру, который вы советуете в массы. Начните с себя так сказать. Когда цена ошибки измеряется не только пресс-релизами и заявлениями, но и собственным благосостоянием, отношение к этим решениям неизбежно становится другим.
Вот вы скажете, а если коррупция? Ну так а если ПОВСЕМЕСТНО будет такая программа мотивации, то в таком случае уже будет ОГРАНИЧЕНИЕ интересов в коррупции со стороны других,
Каждый бережет свою ЖОПКУ, поэтому будут находить компромиссы. Понимаете и компромиссы все равно будут направлены как минимум в НЕЙТРАЛЬНЫЙ исход
🐺 Коррупция существует там, где выгода от плохого решения превышает цену его последствий.