Знаете, некоторые врачи такие: — Ах, вы знаете, ко мне приходят эти ужасные вонючие люди и что-то требуют, не могу же я им НИЧЕГО НЕ НАЗНАЧИТЬ!
Можешь. Ты можешь всё. Поверь в себя! Более того, должен. ТЫЖВРАЧ, а это значит, что твой основной функционал — это определить что с человеком и сделать верное назначение. Когда ты делаешь то, что тебя просит человек, то функционал рассыпается и ты становишься секретарём.
Да, есть такая тема: врач должен действовать в интересах пациента и точка. Но в ней есть феноменально важный контринтуитивный факт: «в интересах пациента» не означает «всё, что пациент хочет». Оно означает в первую очередь пользу.
Полезно ли будет пациенту, если он уйдёт от вас с любимым, но некорректным диагнозом? Будет ли польза для жизни и здоровья пациента, если он получит от вас назначение любимых, но ненужных или вредных препаратов? Ответ на оба вопроса однозначный: нет. А ежели не полезно и ты, дорогой доктор, не сделал то, что должен, то как это называется? Получается неправильный диагноз и неправильное лечение... это... косяк? Вот мы и пришли к тому, что фраза «низя не назначить» — это буквально чистосердечное признание во множественных осознанных врачебных ошибках.
— Ну разные случаи бывают! Ну, неужели ты, Дуков, никогда не назначал пациентам что-то ради «просто назначить»?
Конечно, все живые люди и случаи бывают ой какие. Когда не удаётся переубедить, это выливается в рекомендацию «по желанию можете использовать свой глицин при условии соблюдения остальных назначений». Вместе с этим, речь про 1 (одно) назначение и максимум раз в год, а коллеги, которые откупаются «низя ниче не назначить», обычно выписывают пачку фуфлоферонов каждому второму.
Все ошибаются или идут на компромиссы, дело не в этом. Дело в том, что если брать на флаг всякую тупость типа «низя не назначить» или «ну как я им откажу», то вы расписываетесь в своей некомпетентности и убеждаете себя и других, что это ок. Это — не ок.
