TGViewer
Мобильное Чтиво Мобильное Чтиво @mobilefiction · 1.73K subscribers
Post #444 1.29K
🚧 Не дай AI свернуть не туда!

Когда много работаешь с AI-агентами, быстро появляется красивая мечта типо:

«А давайте агент сам напишет приложение, а мы просто посмотрим результат» 😅

Звучит классно. Но есть проблема. У нас, людей, очень много контекста живет где-то в голове:
• как правильно организовать модули
• какие зависимости можно, а какие нельзя
• где должен лежать код
• какие архитектурные правила у проекта
• что “и так понятно”, но нигде не написано

AI этого не знает. Поэтому у нас сейчас встает задача построить для AI жесткий коридор. Или выкопать ров, чтобы у агента просто не было шанса уйти не туда!

Сейчас это часто называют harness. Термин довольно растяжимый, и, кажется, все понимают его немного по-своему.

Мое текущее понимание (особенно для мобильной разработки) такое:

• все, на что можно ответить true / false, должно проверяться статически. Не AI. Не на ревью. Мы итак к этому стремились всегда. Но сейчас прямо супер надо. Что я сюда отношу:
• все виды тестов (прямо по всей пирамиде идем)
• линтеры
• статические чекеры
• архитектурные тесты
• тесты зависимостей между модулями
• любые скрипты, которые могут сказать: “так можно” или “так нельзя”

Потому что если правило можно формализовать, значит его нужно формализовать.

Особенно если мы говорим не про MVP, который хочется быстро навайбкодить и посмотреть, что будет, а про продукт, который должен жить, расти и развиваться.

Недавно мы добавили в проект архитектурные тесты через Konsist.
Пока накидали первый набор правил, но уже постепенно пополняем.

Ещё подключили проверки зависимостей между модулями через Module Graph Assert.
Чтобы модули зависели друг от друга только так, как мы договорились, а не как случайно получилось.

И это, кажется, прям очень важный сдвиг. Я сам попался на днях с архитектурной ошибкой 😅

Пусть AI думает, генерит, предлагает решения.
А все, что можно проверить тупо и однозначно, пусть проверяют статические анализаторы.

А вот там, где нужен reasoning:
• соответствует ли решение задаче
• не потеряли ли мы важный edge case
• не выглядит ли решение неоптимально
• не создали ли мы костыль

Вот там уже подключаются люди, AI code review.

В общем, мой текущий вывод такой:

AI-агентам нужны стены, рвы и автоматические ворота!

💬 А что вы уже добавляете в свой harness для мобильных приложений?
Какие тесты, линтеры, чекеры или правила реально помогают не дать AI и людям свернуть не туда? Навалите в комменты ваш опыт, мне реально очень интересно!

#android #ai #architecture #testing #kotlin #mobiledev
  • 👍 9
  • 🔥 5
  • ✍ 4
  • ❤ 1
  • 😁 1
  • 💘 1
More from @mobilefiction
  1. Sep 21, 2026Погнали 16 сезон Podlodka Android Crew Тема на этот раз: AI в Android-разработке. Если вдр…
  2. Sep 19, 2026😏 Осень — время конференций Осенью много конференций, включая DevFest'ы разных стран. В п…
  3. Sep 18, 2026🎁 AI+Android! Разыгрываю билетик на Podlodka Android Crew 16! Зову на Podlodka Android Cr…
  4. Sep 16, 2026Как поменялась Android-разработка с приходом AI Сегодня буду вести стрим, на котором Антон…
  5. Sep 11, 2026DrinkitLive — стримы в Drinkit Сегодня наша команда выиграла внутренний хакатон в Додо! За…
  6. Sep 10, 2026🛠 Android × AI: приглашаю на Подлодку Друзья, я лично приглашаю вас на Подлодку Андроид К…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →