Интересный диалог вчера состоялся в комментах на ютубе. И в этот раз я прям благодарен этому зрителю, который решил уличить меня в нечестности (недобросовестности...в чём-то короче уличить).

На скринах много букв, но вкратце вот такая ситуация: мне предъявили, что на обложке шортс написано "займут место Arch Enemy", а в самом видео присутствуют группы, не относящиеся к этому заявлению. А теперь объясню, почему я благодарен этому гражданину:

В вертикальных видео (в целом на всех платформах) механика превью такая — ты должен выбирать кадр из видео, который будешь использовать в качестве обложки. Кое-где с недавнего времени можно подгружать отдельные превьюшки с устройства, но базово нужно брать именно существующий кадр. И в большинстве своём авторы обходят этот момент таким образом, что просто вставляют самым первым кадром заранее сделанную картинку, где красиво там всё оформляют, а в самом видосе уже пофик, как выглядят титры и прочее. Я в своём видеомонтаже немножко задрот и мне нравится использовать это ограничение как фишку, заставляя себя выстраивать сценарии таким образом, чтобы для красивого превью я мог бы выбирать именно существующий кадр внутри видоса, без обходных лайфкахов с первыми фрэймами, которые вызывают небольшое дёргание при перелистывании ленты. Крч на 99% бесполезная работа вроде, но мне нравится чувствовать, что я сделал своё дело по-максимуму.
Плюс я всю свою видеобложью жизнь старался очень аккуратно работать с кликбэйтными заголовками, чтобы не дай бог там никого не фрустрировать, если после попадания на превьюшку зритель не получит желаемого после просмотра. В этом плане существующий скрин тоже отлично работает — момент с превью в любом случае есть в видео и он в любом случае сценарно интегрирован в повествование.

*в этот моменте я вспомнил, что пишу это всё, мол, потому что на скринах много букв ага

А вот вчера внезапно выяснилось, что этот мой подход тоже типа сосёт жопу))0
Я вроде уже перестал удивляться тому, что на любое действие найдётся человек и скажешь "ты всё делаешь неправильно", но я рад с каждым днём открывать новые грани этого процесса^^
И вчера вот заявление комментатора, про "облога не соответствует 2/3 содержания" навело меня на рассуждения. Вспомнилась та серия Ералаша про коробку печенек, обложка Одиссеи Кубрика (да и в целом постеры к фильмам, которые зачастую не очень то отражают содержание фильма). И знаете что - мне таааааак полегчало ❤️
Если у Кубрика мужик держит монолит на обложке, то мне уж точно можно использовать существующий кадр и не иметь никаких угрызений совести.

Так что да, спасибо комментатору, снял довольно долго тянущийся след сомнений 😏