Это касается не только русскоязычного сегмента. В прессинге, персональном тоже, нет ничего плохого, это часть игры, а кое-где - в Басконии, например, - и часть игровой культуры. Но когда долгое время до влияния на игру пяти замен само по себе слово "прессинг" ассоциировалось в первую очередь с Ливерпулем и зональными принципами давления, восторги имели смысл, так как это действительно было искусством - сделать так, чтобы взаимодействия игроков в быстро меняющихся условиях были важнее действий конкретного игрока.

Когда же средний матч сводится к тому, кто кого персонально передавит, а мастера игры с мячом или умеющие давать магию на поле не могут быть освобождены от трудовой повинности, чем на самом деле мы восторгаемся, когда говорим "прессинг команды Х требует отдельного изучения"? Что изучать в нём? Как футболист А выбегал за футболистом B, когда тот выбегал покурить на парковку? Как обновление половины рабочего коллектива на 60-й минуте и заход на вторую смену новых передовиков позволяет поддерживать неистовость разрушения?

В определённой дозе это должно быть, конечно, но с текущим передозом это делает футбол постоянным краш-тестом, а не игрой. А восхищение этим триумфом воли, произрастающее из бегающей полоски, которой Football Manager отражал (отражает?) состояние дел в матче - понятный для целого поколения футбольных авторов символ доминирования, - превышает границы здравого смысла. Когда я слышу, что какая-то команда не прессингует, а делает "выдвижения", и дальше идёт иллюстрация зонального давления, мне очень грустно. В этот момент буквально из дискурса уходят зональные принципы, а правильным давлением считается только то, которое приводит к беготне за прямым оппонентом в обязательной попытке навязать борьбу.

Это тотальное обеднение футбольного языка, а вместе с ним и футбольного процесса.

https://t.me/La_gazzetta_del_calcio/14182