История со срачём вокруг GUP очень хорошо показывает, как работает идеология и тезис главного панка в истории нашей страны (который я приведу в конце).
Любая идеология строится в первую очередь на незнании и подмене первостепенных вопросов второстепенными. Вся дискуссия вокруг GUP очень быстро развилась с личной обиды и неэтичного поведения одного из оргов до обвинений в эксплуатации готики и использовании готов для наживы. Уже на этом моменте вызвало интерес, что конфликт не остался на уровне личной перепалки и претензий к конкретному человеку, а перешёл сразу на весь GUP и обвинения во всех смертных грехах от эксплуатации эстетики до якшания с zетниками.
Ещё больший интерес у меня вызвало обращение от имени Dethveil, в котором по сути комьюнити призывают бойкотировать GUP по причине отрыва от ортодоксальной готики и неэтичного поведения оргов. И вот уже на этом моменте ситуация становится интереснее, а из-за спин идеологов расово чистой готики начинают проглядывает буржуазные ушки.
Весьма забавно, когда за пафосным обращением, аппелирующим к поддержке сабжевых мероприятий, приводят в пример тусовки, некоторые из которых весьма с натяжкой можно отнести к чисто готским и тем более к чистому DIY. В частности, меня позабавило наличие Gothwave в этом списке. Но именно в этот момент начали закрадываться интересные мысли. Ведь выходит так, что за пару дней до GUP на фоне задержания Арка, начинается крупный скандал вокруг вечеринки, направленный не на конкретного человека, который повёл себя неэтично, а на целую тусовку крупного игрока на рынке. Более того, срач инициирует резидент Gothwave'а — прямого конкурента GUP. Достаточно вспомнить историю с платными фотографиями, которую хотели впихнуть комьюнити, но затея обернулась провалом. Это уже не говоря о элитарных взглядах на субкультуру от самого Арка, отчего призывы к горизонтальности и эгалитарности смотрятся особо фальшиво.
Однако, рынок остаётся рынком и прибыль необходимо увеличивать, а порча репутации конкурентам оказывается весьма удобной на этом фоне, отчего перед моим взором остаётся не картина сопротивления комьюнити неэтичному поведению организаторов, а лишь история передела и без того нищего культурного рынка, а бравада, с которой призывают к бойкоту, сознательности и горизонтальности вызывает ощущение, будто меня накормили не то говном, не то идеологией. А это она и есть.
Никто не вправе решать за другого, принадлежит он субкультуре или нет, ибо принадлежность определяется в первую очередь отношениями с другим, а не тем, какие побрякушки ты носишь, какую музыку слушаешь и продвигаешь и как используешь эстетику. И именно в момент, когда вопрос личного на себя берёт другой, рождается то, что и называется идеологией, когда другой решает за тебя, что и кого ты должен любить и ненавидеть (даже если не говорит об этом напрямую).
Эта история заставила меня вспомнить ту самую актуальную даже для готов цитату, о которой я говорил в начале:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".