Словил себя на мысли, что меня перестала торкать литература про группы и вообще почти вся музыкальная литература, отчего она лишь лежит на полках и собирает пыль. Когда же задумался, почему так, то пришёл к мысли, что смущают 2 вещи: абстрактность (т.е. односторонность) и своеобразный мистицизм личности, вокруг которой строится биография или же исследование.

Подобная литература по итогу вся сведена к автофикшену, будь то биография, биографический рассказ или сборник интервью с ахуительными историями про танцы на машинах, пьяный угар и прочие похождения камышовых котов. Но от этого всё время остаётся ощущение недосказанности и ускользание чего-то важного. Лес теряется на фоне деревьев. Или же более простым языком, раскрывается что-то взятое отдельно, но не весь тот контекст отношений, который порождает эту личность или явление.

От этого либо складывается ощущение некой мистичности происходящего, будто чуваки бухали, ширялись, а попутно творили дичь на сцене и сотворили культурный феномен (что я считаю в корне неверным), либо возникает внутренний протест, будто всё перевёрнуто, якобы люди сотворили время, а не время - людей. И это я тоже считаю неверным.

Возможно же я просто не натыкался на литературу с другим способом исследования. Что-то не не столь журналистское, сколько антропологическое.

Так что вопрос к знатокам: может знаете литературу, которая в целом рассматривала бы не отдельно взятые группы, а тот исторический процесс, который их породил (наподобие того, почему появился условный панкрок, какие причины этому предшествовали, без погружения в судьбы отдельных банд и личностей).