🇦🇿🇹🇯🇺🇿 Пост-советские гои любят оправдывать запреты на базовые элементы соблюдения Ислама тем, что «наша страна является светской, а не религиозной». У меня создается впечатление, что активные сторонники светского строя из СНГ даже сами не совсем понимают смысла терминов «светский» и «секуляризм», не говоря уже о том, как они ссылаются на «светские принципы» как на что-то неприкосновенное, будто они указаны в каких-то священных писаниях, а не в документах, которые люди придумали в 90-е годы, могут исправлять как хотят, и игнорируют и нарушают, если находятся у власти:)
Так или иначе, обычно под светскими принципами и секуляризмом в политологии и в большинстве демократических стран понимают:
• невмешательство религии в государственные дела и невмешательство государства в религиозные дела
• свобода граждан от принуждения к исповеданию той или иной религии и отсутствие государственной религии
• религиозная нейтральность государства во внешней и внутренней политике
• свобода вероисповедания, свобода совести, свобода проповедования
• законодательное равноправие конфессий и защита их прав
• наличие диалога власти с религиозными институтами как с частью гражданского общества
Это базовые принципы, по которым действуют светские ценности, например, в США, Норвегии, Финляндии, Швеции, Германии, Турции, Новой Зеландии, Австралии, Канаде. Все эти страны конституционно являются секулярными. Но в Германии, например, церковь является важным социально-экономическим институтом гражданского общества, который тоже работает над благоустройством городов. Высшие судебные органы Швеции считают попытки правых муниципалитетов запретить хиджаб в школах нарушением свободы вероисповедания. США всячески подчеркивают христианский бэкграунд отцов-основателей и их воззрений, относятся лояльно к автономной деятельности различных деноминаций, и даже разрешают мормонским общинам Юты многоженство – и это опять же светская страна. Даже в канадском Квебеке, несмотря на принятие агрессивной французской модели секуляризма, запрет хиджабов для учениц посчитали излишним.
Но в голове пост-советских гоев, претендующих на роль ЛОМов, существует только одна модель секуляризма – советско-маоистская с элементами французской якобинской «морали». Согласно этой модели, под «светскими ценностями» надо понимать:
• подавление свободы на вероисповедание, свободы совести и свободы самовыражения
• подавление деятельности религиозных институтов и организаций, их исключение из общественной жизни
• вмешательство в личные убеждения и жизнь человека
• закреплённое законом право на оскорбление убеждений
• тотальный контроль за деятельностью духовенства и модификация религии в угоду режиму
• замена веры в Бога на веру в автократов, государство, нацию, светские ценности или «научный прогресс»
• спекулятивное противопоставление религии и науки
• целенаправленная пропаганда или попустительство в отношении пропаганды атеизма, гедонизма и культурного марксизма
• репрессивная политика в отношении верующих и религиозных институтов под предлогом «борьбы с экстремизмом»
• предвзятое отношение к религиозным знаниям и их социальным, культурным и нравственным функциям
• утверждение запретов на ношение религиозных одеяний, на внешний вид и ограничение на посещение религиозных учреждений по возрастному и другим критериям
При этом нельзя сказать, что их безграмотное видение секуляризма абсолютно идентично той политике, которую проводит священное для них «светское государство». Потому что каким бы репрессивным это государство не было в отношении Ислама и как бы не подчеркивало повсеместно свою «светскость», оно все равно будет заигрывать с религиозным фактором для внутренних и внешних целей.
Поэтому лидеры этих стран будут приносить клятву на Коране во время своих очередных инаугураций, говорить о вопиющей исламофобии, финансировать строительство мечетей (чтобы увековечить себя посредством этого), вызывать иностранных послов за карикатуры на Пророка Мухаммада ﷺ и т.д. Ведь для них религия это не только угроза, но и инструмент.
@occidentalist
