КОГО МЫ НЕ ЛЮБИМ И ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ПОНИМАТЬ

Я продолжаю разбирать ваши авторские, редакторские и читательские вопросы (к слову, их осталось мало, так что скоро будем собирать новые!) и сегодня наткнулась в списке на очень интересный. Мне предложили составить топ самых неоднозначных моих персонажей и/или топ персонажей наиболее раздражающих. Я задумалась, потому что уже отлично знаю: мое мнение отличается от мнения большинства. Например, я не так чтобы люблю Янгреда из «Серебряной клятвы» (то есть люблю, но ровно так же, как и весь прочий каст). И меня не так чтобы бесил Дуан (скорее наоборот, я хорошо его понимаю, принимаю факт, что мы похожи и что, в общем-то, такие люди тоже не лишние на планете). В других фандомах та же картинка. Например, меня стр-рашно отталкивает вся семейка Уизли. Абсолютно вся. Даже Фред и Джордж. Но одновременно я понимаю: это просто потому, что сам образ семьи с гиперзаботливой властной матерью и недалеким батей под ее каблуком слишком… далек от моих ценностей и мне трудно сойтись с людьми, выросшими в таком социальном конструкте. Впрочем, и будь ситуация обратной (авторитарный отец и вот это все), я испытывала бы примерно тот же дискомфорт.

И это возвращает нас к заголовку.

В давние времена у меня был пост про книги-триггеры ― истории, которые вроде хорошо (в нашем понимании) написаны, не огорчают проблемами с сюжетом, логикой и раскрытием героев, порой даже задают такую планку, что ух… но они все равно нас раздражают. Их хочется поругать. Им хочется поставить низкую оценку. По ним хочется написать фанфик, где все умрут. Иногда когнитивные искажения вроде «мне не нравится, значит плохо», «я не понимаю героя, значит, он не раскрыт» и т.д. даже подталкивает нас находить в этих книгах якобы объективные недостатки, лишь бы как-то оправдать свой негатив. Но потом мы начинаем думать и понимаем: все не совсем так. По крайней мере, не обязательно так. Ну в общем, про все это вы еще почитаете в психологическом разделе «Причеши меня». А пока давайте развивать тему.

Какие персонажи нас раздражают? В моем и, думаю, не только случае список прост.
1. Слабые, ведомые, несформировавшиеся, дающие себя подавить. Люди без стержня, у которых впереди слишком долгий путь. Таких персонажей у меня, кстати, нет. Просто слабые есть, вроде Эммы, но ее слабость а)оправдана социокультурным бэкграундом б)Эмма движется, развивается и в рамках своей арки становится со временем моей любимой девочкой.

2. Те, у кого есть слишком много всякого-разного-хорошего, но при этом они это все не ценят, а то и вытирают ноги. Для меня классический пример тут ― комиссар Рихард Ланн из «Здесь покоится время». Он должен бога благодарить, что у него есть Карл, но осознает это только ближе к концу книжки. Жесть.

3. Те, которые дразнят мою юнгианскую Тень. Выделите для себя этот пункт, это очень важно, это, пожалуй, ключевой источник триггеров у всех нас, но сложность в том, что мы далеко не всегда сами, без психотерапевта, можем честно посмотреть нашей Тени в лицо. Мы прячем ее. Потому что, если пояснять коротко и по-дилетантски, Тень ― это все те качества и желания, которые мы хотели бы проявить и реализовать, но в обществе (в нашем кругу или в принципе) они не так чтобы поощряемы. Кто-то давит в себе черный юмор, кто-то творческую жилку, кто-то старается быть мягкой заинькой, а хочет разбивать лбом доски. Сразу еще немного важного: мы НЕ говорим о вещах, которые регламентирует УК РФ. Вообще. Никак. Только о в принципе безобидных штуках, которые мы могли бы проявить без особых последствий, но не разрешаем себе. Именно разобрав вопрос Тени, я поняла, почему многих раздражает тот же Дуан, Капитан Два Лица.