Терри Пратчетт «Санта-Хрякус»

ну до чего же мне повезло, что я начала ее читать почти сразу после «Богов»! стиль уже был мне знаком, я была в его потоке, поэтому книгу практически проглотила, и даже без аудиоверсии!

Итак, сюжет:
Плоский мир. Канун празднования Страшдества. Санта-Хрякус — любимец всех жителей Плоского мира, который живет только до тех пор, пока в него верят. И так случается, что эта вера угасает.
Смерти Плоского мира приходится подвязывать на живот подушку, тренировать ХО-ХО-ХО и пытаться сделать так, чтобы солнце утром встало. В это время его приемная внучка Сьюзан, работающая няней и колотящая кочергой чудовищ из-под кровати, отправляется на поиски Санта-Хрякуса в компании невесть (на самом деле весть, но об этом в книге) откуда взявшегося бога Похмелья.

У Нила Геймана и Терри Пратчетта какое-то схожее чувство языка и манера письма. Наверное, поэтому книга так залетела мне. Но стоит отметить, что «Хрякус» менее экстравагантен с точки зрения лексики. Да, словечки низкого стиля встречаются, но настолько редко, что их и не вспомнишь после.
Еще ловила себя на мысли, что на эпизодах из Незримого Университета вспоминаю эпизоды из НИИЧАВО из романа Стругацких «Понедельник начинается в субботу». До такой степени, что кажется, будто Чудакулли отлично бы вписался в компашку Януса Полуэктовича и Выбегалло

В книге присутствуют сцены физического насилия(драки, убийства), но они преподнесены так уместно и аккуратно, что думаешь: «По-другому тут и не может быть!»

Вся книга пропитана юмором. И почти в каждой шутке — только доля шутки. Я получила огромное удовольствие от того, что ловила себя на улыбке или даже «хихи» во время чтения.
Ну и вы только посмотрите на моменты в книге, которые я отметила. И это только часть!

Сразу после завершения книги остается какое-то странное, непонятное впечатление. Будто съел и не заметил. А сейчас пишу и прямо смакую воспоминания о ней.

От «Богов» она не ушла ни на шаг, ни на балл от меня. 9/10 и претендент на бумажный вариант на полочке.

#книжнаяполка