Как вам такая мысль?

Персонажи, которые были взяты из каких-либо оригинальных историй и позже по-своему интерпретированы под фанатское творчество, по сути своей являются архетипами, а не универсальной конструкцией, которую можно засунуть в любую историю и она гармонично в нее ляжет.

Важно утрочнение: "Архетип персонажа" здесь имеется в виду не из числа общеизвестных, а как фандомное явление, то есть те же Нил/Эндрю и далее по списку являются архетипами в руках контентмейкеров, которые что-то с ними создают, потому что это готовые шаблоны, известные на весь фандом.

Авторы фф и художники никогда не смогут передать оригинального персонажа таким, какой он был в оригинальной истории, хотя многие пытались, пытаются и будут пытаться повторить. И это НЕ плохо. Это именно то, как и работают архетипы: вы берете за основу какой-то образ и дорабатываете его в процессе, приумножая смыслы, создаете новые, которые изначально могли не содержаться в оригинале. Некоторые, конечно, искажают образ до неузнаваемости. Но давайте не забывать, что сколько существует в мире людей, столько существует и мнений. И каждое имеет право на свое существование.

Нельзя упрекать фанатов в том, что они "неправильно считали образ героя", потому что никто, кроме автора, и не сможет прописать героя таким, какой он изначально и задумывался. Никто не может быть увереным на все 100%, что передал внешность/характер точь в точь.

Это все, что я хотела вам сказать (написать), всем спасибо за внимание 🌟