1000 и 1 фанат

Дядечку из предыдущего поста зовут Кевин Келли, и помимо того, что он прикольный, 28 лет назад он со-основал журнал Wired, который я очень люблю и читаю с 2013 года. И ещё кучу прикольных штук сделал, причём в разных областях. Вот тут про его деяния.

В материалах можно утонуть на неделю. Но меня особенно зацепило его эссе про 1000 настоящих фанатов (и ещё кучу читателей, т.к. оно там в самом топе висит).

Суть: чтобы спокойно существовать финансово, достаточно иметь тысячу преданных фанатов тебя/твоего дела. Те, кто по настоящему ценят то, что ты делаешь, в среднем будут готовы легко тебе платить в районе $100 в год, и тогда набирается $100'000 годового дохода на человека, что в целом вполне достаточно.

По факту, эту мысль оцифровал Patreon и доказал, что оно так примерно и работает.

Я например большой фанат Кости Пинаева ещё со времён, когда он вёл ЖЖ. И я вписывался почти во все его активности – ходил сам на экскурсии, дарил сертификаты и проч. И если он что-то ещё прикольное сделает, я с высокой вероятностью буду рад в этом поучаствовать.

В общем, теперь я активно думаю, что же можно было бы такое сделать, что будет настолько полезно 1000 людям, что они будут готовы платить сотню баксов. На самом деле, это действительно не такие большие деньги: когда я запускал Кружок, многие, кто к нам пришёл, как раз такую сумму и платили (и скорее всего больше веря мне, чем тому, что предлагает Кружок). Единственный нюанс: из этих $100 у меня в кармане оставалось -$10. Кевин Келли тоже про это пишет – что да, желательно, чтобы маржа была мягко говоря побольше: т.е. $100 должны платиться тебе за твоё время / усилия и там должно быть минимум посредников.

Непонятно ещё, насколько это реально, если душа лежит делать разные вещи. Запустить сервис про хобби, организовать кэмп, написать книгу. Будут ли это одни и те же фанаты, или для этой концепции важно оставаться в одной понятной сфере. Интуитивно кажется, что второе. А хочется первого.

Последняя важная мысль для меня, про которую я часто забываю: можно не пытаться изменить мир, а попробовать решать локальные проблемы небольших сообществ, которые тебе самому близки. Кружок был правильным шагом, но пока с ним не сложилось.

Что думаете про такой подход? Какие знаете примеры?