У reminder вышёл перевод клёвой статьи Пола Грэма про типы мышления. Я советую почитать целиком, там как обычно для Пола много глубоких актуальных рассуждений. Меня зацепила вот эта часть:
В большинстве занятий есть место для новизны, но на практике существует довольно четкое различие между занятиями, в которых важно иметь независимое мышление, и делами, в которых оно не важно.Любопытное наблюдение. Я отношу себя к типу традиционного мышления. Мне было комфортно работать менеджером среднего звена, и лучше всего я всегда умел оптимизировать то, что уже придумали до меня.
Мне жаль, что никто не рассказал мне об этом отличии, когда я был ребенком, потому что это одна из самых важных вещей при выборе рода занятий. Хотите ли вы заниматься такой работой, в которой успех приходит, только если мыслить иначе, чем все остальные? Я подозреваю, что подсознание большинства людей ответит на этот вопрос прежде, чем они успеют задуматься.
Нестандартное мышление, кажется, больше зависит от природы, чем от воспитания. Это означает, что выбрав неправильный род занятий, вы будете несчастны. Если вы от природы обладаете независимым разумом, вам будет некомфортно быть менеджером среднего звена. А если у вас от природы традиционное мышление, то попытки провести оригинальное исследование будут выглядеть как поход на парусах против ветра.
Когда во время поисков работы я в этом себе честно признался, мне стало сильно проще с выбором занятия, т.к. отпали многие "креативные". Это не к тому, что их не надо даже пробовать, но мне было важно понять свои сильные и слабые стороны. Правда, глядя назад, я понимаю, что все мои профессии/увлечения, начиная со школы, были в поле традиционного мышления, и теперь думаю – а действительно ли это природное или всё-таки наши детские/студенческие занятия определяют дальнейшую карьеру?