💎 Электоральные султанаты

Продолжаем говорить о выборах. На этот раз мы обсудим феномен так называемых «электоральных султанатов». Это уже устоявшийся либеральный термин, обозначающий целые регионы, которые систематически выдают на выборах всех уровней аномально высокие результаты. Именно они становятся главным «кадровым резервом» власти, компенсирующим низкую явку и протестные настроения в крупных городах и промышленных центрах.

👨‍💻 Что это такое?

Итак, давайте более конкретно. Электоральный султанат — это субъект РФ, где на выборах фиксируются запредельные показатели по явке (часто 80-90% и выше) и проценту голосов, отданных за правящую партию или кандидатов от власти. Эти цифры резко контрастируют с общероссийскими. Если в стране поддержка «Единой России» может колебаться вокруг 50%, а явка быть значительно ниже, то в "султанатах" правящая партия стабильно получает те самые 80-90%. Связано это с полным отсутствием независимого наблюдения и тотальным контролем местной административной элиты над избирательным процессом. По сути, в этих регионах вместо подсчёта голосов администрация рисует нужные цифры. Характерной чертой «султаната» является парадоксальная закономерность: чем выше объявленная явка, тем больше процент голосов за «партию власти». Такой перевёрнутый результат — верный статистический признак фальсификаций.

🥸 Это подтверждается журналистскими расследованиями. В 2018 году РБК направил своих корреспондентов в ряд таких регионов. Вот что они зафиксировали на отдельных участках:

➡️ Мордовия. Избирательница опускает в урну сразу два бюллетеня. Члены комиссии делают вид, что не заметили, списывая на «слипшиеся листки». Местный чиновник, узнав об инциденте, просит комиссию лишь «быть поосторожней», потому что «нужна стабильность».

➡️ Карачаево-Черкесия. Данные о явке, передаваемые участковой комиссией в вышестоящую (ТИК), начинают радикально расходиться с реальностью. В один момент ТИК сообщает, что проголосовало 62% избирателей, в то время как по подсчётам журналиста и данным самой УИК эта цифра не превышала 38-40%. Когда корреспондент начинает задавать вопросы, на него оказывают давление, пытаясь удалить с участка.

К другим признакам султаната относят неестественно низкий процент испорченных бюллетеней, «круглые» цифры в итоговых протоколах и аномально высокий процент досрочного голосования или голосования вне помещения.

🫡 Помимо, так сказать, классических «султанатов», с 2022 года появился такой их тип, как «фронтовые». Речь идёт о Донецкой и Луганской Народных Республиках (ДНР и ЛНР), а также Херсонской и Запорожской областях. Там, по всем понятным причинам, прозрачность процедур нулевая.

☝️Обезвредить «султанаты» нельзя от слова совсем. Для борьбы с ними нужна необычайно высокая политическая активность, шансы на которую крайне низки, хотя и не равны нулю. Не получится также и минимизировать (как в случае с ДЭГ) их влияние на участках, поскольку та же политическая активность в султанатах подконтрольна администрации. И всё же от борьбы отказываться нельзя. Главное для нас — ослабление административно-политического эффекта от «султанатов». Многим товарищам из левого лагеря кажется, что «всем всё и так понятно». Это верно лишь отчасти. Действительно, дискредитация выборов повлияла на гражданское восприятие, и теперь многие к выборам относятся как к процедуре фальсификации народного мнения, но это восприятие не сподвигло ни к каким выводам.

Отсюда вытекают следующие задачи для левых сил:

➡️ Пропаганда за формирование наблюдателей из числа рабочих;
➡️ Пропаганда за взаимодействие этих групп с живой газетой, которая в предвыборный период будет способна пробивать информационный барьер на местах;
➡️ Разоблачение результатов в «султанатах» с целью недопущения деморализации масс;
➡️ Агитация за осязаемую тактику борьбы против административного ресурса в противовес комментированию несправедливости.

☄️ Милитант | Подпишись

#Россия #Политика #Выборы2026