Закупка Ереваном большой партии 155-мм вызвала довольно оживленные дискуссии. И за разными политическими обсуждениями и обобщениями теряется много важного.

Ведь можно поставить простой мысленный эксперимент. А что вместо той же индийской 155-мм буксируемой гаубицы ATAGS мог бы предложить российский ВПК в 2022 г (год контракта) в режиме "здесь и сейчас" на замену Д-20 и 2А65? Причем именно готовое к производству, испытанное и с доступными боеприпасами? И выяснится, что в общем-то ничего.

Снова 152-мм гаубицы (буксируемые и самоходные) родом еще из СССР? Они однозначно отстают от 155-мм систем созданных по знаменитому НАТОвскому JBMoU (Joint Ballistic Memorandum of Understanding). Где длина ствола увеличена до 52 калибров, объём зарядной каморы — до 23 л, максимальная дальность стрельбы ОФ снарядом типа L15A1 до 30 км, а активно-реактивными снарядами - до 40 км. Это базовый уровень, которому соответствует любая "меморандумная" 155/52 система. Даже китайская.

Новая 152-мм 2С35 "Коалиция-СВ"? Так она официально завершила все испытания только в 2023 г. "Гиацинты-Б"? Это вообще не гаубица, а пушка.

В тоже время, ATAGS это современная 155/52 гаубица. Причем более мощная, чем обычные 155/52 JBMoU NATO. Объем зарядной каморы у нее аж 25 л (поэтому ATAGS доступны и более габаритные и мощные заряды) и создавалась она уже в 2010-х, позже большинства 155/52 JBMoU NATO. Как результат, если обычная 155/52 стреляет ERFB-BT на 30 км, то ATAGS на 38.5 км. В случае боеприпасов ERFB-BB показатели 40 км и 48 км соответственно.

Поэтому ATAGS вполне разумный выбор. Особенно с учетом того, что Индия производит всю номенклатуру 155-мм выстрелов. А еще можно использовать и массу чужих совместимых 155-мм боеприпасов, от старых М107 до Excalibur.

Не факт, что армянам и Армении сильно помогут эти орудия в общей нынешней ситуации. Но уж точно не помешают. Как и нашим артиллеристам не помешала бы замена устаревших Д-20 и 2А65 на что-то реально сопоставимое с ATAGS по возможностям.

Военный Осведомитель