Старый пост про доказывание позиции прошёл проверку временем. Сегодня поговорим о "спорах" в Интернете. За всю свою жизнь я прочитал ОДНУ книжку по психологии, психологом себя не считаю, но полученные знания прояснили многие вещи.
Что такое "спор"? Это диалог с целью доказать друг-другу правоту / неправоту своей точки зрения.
Вы все замечали очевидную вещь, что многие придерживаются своего "мнения", а когда углубляешься в детали "мнения" — на точке "хилой опоры" человек сливается. Начинаешь бить в эту "опору" — человек бежит сломя голову, чтобы не задаваться вопросами о своём "мнении" самостоятельно.
Пытаясь, в прошлом, вывести разных людей на РЕАЛЬНЫЙ спор по делу, где мы бы катком прошлись в спорном вопросе от "адронного коллайдера" до "первого атома во Вселенной", стали понятны два фундаментальных правила общения:
1) Недоказуемость иного мнения = бракованность собеседника.
2) Нет желания слушать, услышать = человек живёт в манямирке.
Поскольку эти правила сходятся в одном диалоге с многими персонажами в Интернете — самого "спора" де-факто нет, это банальный бесцельный диалог. Понимая любой срач в Интернете за "споры" = жить в таком же манямирке.
Суровая реальность диктует следующее — споров в Интернете нет, есть бесцельные диалоги и это единственное правильное понимание происходящего. Готовность доказывать свою позицию до конца = победить в любом споре, сраче, диалоге.
Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это Вы должны доказательства представлять. (с) Н. Михалков
#Интернет #Люди #Ошибки
Подписаться на Заметки Мифуру