Заметил публикацию на канале «Совесть пропагандиста» про «шиитское НАТО» и комментарий уважаемого мной автора канала Special Lassi по поводу «безальтернативности государств-наций». Имею сказать пару мыслей:

- в качестве источника Middle East Monitor я бы вообще не приводил – на сочувствующему палестинцам ресурсе бывают интересные материалы, но он настолько испортил свою репутацию публикацией откровенных фейков (вроде «эксперты РСМД: Иран, Россия, Турция договорились сместить Асада» и сообщений российского агрегатора-фантазера Avia.pro и прочих зарубежных), что уже воспринимается как сирийская обсерватория SOHR – когда-то делали правдивый контент, а теперь выдумывают чисто конъюнктурные вещи;

- источник важен здесь с точки зрения оценки реальных отношений Ирана и ХАМАС (да и Ирана и Исламского джихада – тактики сильно разнятся) – да, они еще с 2015 года начали налаживать отношения с Тегераном и снова уплотнять отношения с «Хезболлой» (за два года до официального примирения), только там такие «кошки-мышки» в реальности, что доходило до автономного вооружения боевиков в палестинских лагерях в Ливане, о которых «Хезболла» узнала лишь после ряда точечных операций МОССАД;

- ХАМАС находится в довольно уязвимом положении в том числе из-за внутренней конкуренции, а те выборы, которые они пообещали Аббасу под гарантии вроде как даже России (как одной из государств четверки) – это вообще хохма: интересно, как Иордания разрешит и оплатит голосовать диаспоре, которая составляет чуть ли не две трети самого Королевства;

- а главное – проект Ирана был настолько персонифицирован, что после ликвидации Сулеймани (привет тут всем, кто утверждал, что это особо не отразится) все ветки крайне скукожились. Достаточно взглянуть на Иран, где преемника Сулеймани, не знающего арабский, не воспринимают всерьез даже собственные - проиранские - прокси.