Недавно моё внимание привлекла история Bunni. Bunni был движком ликвидности на базе Uniswap v4 (да, с хуками) с ve-токеномикой. Хорошая разработка, сочетающая в себе лучшую в мире экономику токенов в сочетании с концентрированной ликвидностью. Кстати, этот подход показал свою эффективность при сотрудничестве с «крупным игроком» (Coinbase) на примере Aerodrome.

Как бы то ни было, Bunni был построен с использованием хуков Uniswap v4. И на них ОЧЕНЬ сложно что-либо строить. Uniswap Foundation не был заинтересован в помощи с проверкой кода или аудитом. В итоге Bunni (который сделал аудиты которые мог себе позволить) был взломан, и теперь вынужден закрыться [https://x.com/bunni_xyz/status/1981160279871558114].

Uniswap мог бы помочь им предотвратить это. Они могли бы спасти их после взлома, у них есть на это средства. Они могли бы использовать это как пример для других: «Стройте что-то на основе хуков, а мы Вам поможем». Но они этого не сделали.

Мне просто жаль разработчиков, которые решили использовать Uniswap, а он их предал. Не знаю, может быть, Uniswap просто не заинтересованы в создании экосистемы где хуки выполняют какую-то функцию кроме KYC.


😀 Новости Curve | ✈️ Telegram Чат | ✖️ Twitter/X

🛸 Чат Китай | 📱 YouTube | 📱 Discord