Амбивалентность малой державы: почему Непал сохраняет диалог с Россией, выступая против неё
«Малые государства активнее ведут себя в международных организациях, действуя коллективно», – отмечают Сергей Лунев и Эрнест Новинский. Как Непал совмещает поддержку проукраинских резолюций в ООН с диалогом с Москвой, и почему это не рушит их связи? Статья восполняет лакуну в исследованиях влияния СВО на малые страны Южной Азии и встраивается в общую логику предметного объяснения поведения малых держав. Новизна заключается в анализе причин двойственной позиции Катманду к действиям России.

Мотивы внешнеполитической позиции
Анализ выделяет следующие детерминанты позиции Непала:
📍Дипломатическая солидарность. Непал исторически поддерживает малые державы в конфликтах с великими и сверхдержавами. Проводя параллели с Украиной, такая поддержка объясняет его голосование в ООН. При этом Непал воздерживается от жестких антироссийских резолюций.
📍Влияние Запада. Непал как горная страна, обладающая ресурсным потенциалом, получает крупную финансовую помощь от США и Великобритании, что корректирует её внешнеполитический курс.

С другой стороны, существует меркантилизм наёмничества. Участие непальцев в СВО (преимущественно в ВС России, хотя есть и добровольцы на стороне Киева) обусловлено безработицей, высокими зарплатами и упрощением получения гражданства, а не идеологией.

Выводы исследования
📍Позицию Непала нельзя назвать антироссийской, в сущности, она отражает защиту суверенитета малых держав. Это не рушит связи с Москвой, и воспринимается ей как вынужденный дипломатический маневр. Примечательно, что гиганты-соседи Непала – Индия и Китай – минимально влияют на этот выбор, руководствуясь лишь своими интересами.

Подробнее: Лунев С. И., Новинский Э. Э. Позиция Непала по специальной военной операции на Украине как фактор непальско-российских отношений // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2025. – Т. 25, № 4. – С. 710–720. – DOI 10.22363/2313-0660-2025-25-4-710-720.

@mgimo_nauka

💬 Мы в МАХ