مغالطه شماره ۴۴
💠تغییر موضع💠

تاکنون با ۳ مغالطه
توسل به واژه های مبهم
توسل به معنای تحت اللفظی و
تغییر تعاریف آشنا شده اید.

چهارمین نوع از این مغالطات دفاعی که هدف همه ی آنها توجیه ادعای (خطای)اولیه است مغالطه #تغییرموضع می باشد.

در این مغالطه نیز پس از آشکار شدن خطای یک مدعا ، شخص برای آنکه به آن خطا اعتراف نکند ، از موضع جدیدی وارد می‌شود و می‌گوید که آن مدعا از موضع و از دیدگاه دیگری مطرح شده بود.
مثال:
چون آن جلسه یک، جلسه عمومی بود ، من به عنوان یک شخص عادی اظهار نظر کردم و گفتم این طرح بدی نیست.
اما اگر بخواهیم برخورد کارشناسانه داشته باشیم ، همانطور که آقایان فرمودند ضعف این طرح خیلی زیاد است.

باید توجه داشت که تغییر موضع با پذیرفتن خطای احتمالی که شخص در گذشته انجام داده و علی القاعده باید با تلاش برای جبران خطا همراه باشد و امری مسئولانه است و اغلب علاوه بر صداقت و روشن بینی و نداشتن تعصب ، نیاز به شجاعت دارد ، تفاوت دارد.

تغییر موضع از این نظر مغالطه است که مدعا و موضع قبل شخص را غیر قابل نقد می‌کند (چون ادعا میکند در آن موضع نبوده و نیست) و ازین جهت مسئولیت خطای اتفاق افتاده را از عهده ی خود خارج میکند ، و به او این امکان را می‌دهد که در فرصتی دیگر همان موضع را بگیرد و هدفش را دنبال کند .

مثال:
مردی ادعای پیامبری کرد و چون مردم از او معجزه می خواستند رو به درختی کرد و گفت ای درخت حرکت کن و به سمت من بیا.
اما پس از چند بار تکرار درخت از جای خود تکان نخورد
وقتی همه جمعیت علیه او بلند شدند آنها را ساکت کرد و گفت : ای مردم تکبر شایسته پیامبران نیست. وقتی این درخت سوی من نمی آید س. من خود نزد او می روم.

یکی از مواضع مهم ارتکاب این مغالطه در قول و قرارها به ویژه در عالم سیاست است .

به این ترتیب که وقتی یک سیاستمدار سخنی بگوید و یا تحلیل ارائه کند و بعد معلوم شود که این سخن با آن تحلیل نادرست بوده ، معمولاً برای حفظ اعتماد عمومی ، به خطا بودن سخن خود اعتراف نمی کند ، بلکه موضع خود را تغییر می‌دهد و در موضع جدید سعی در توجیه آن خطا خواهد داشت .
بحثی که باید به آن توجه داشته باشید این است که آنچه ما در سال گذشته گفتیم ، در دورانی بود که این دو حزب ائتلاف نکرده بودند و در صورت عدم ائتلاف آن ها کماکان وعده ما پابرجا باقی بماند ، اما در شرایط جدید همه چیز عوض شده است .

توضیح شنیداری

https://t.me/mghlte