💠دین خدا به افراد شناخته نمیشود ، حق را بشناس اهل حق را خواهی شناخت.💠

حضرت علی (ع)


دلواپسان صدر اسلام

همانطور که در پست مربوط به انواع استدلال گفته شد:

تمثیل ضعیف ترین حالت استدلال است ، حتی اگر شرایط تمثیل یعنی شباهت چند وجهی بین دو موضوع محرز باشد ، باز هم تمثیل و نتیجه گیری دلیل محکمی نیست و جایگزینی مثال به جای استدلال -و نه مثال آوردن پس از استدلال و به منظور روشن تر و ساده تر شدن بحث- مغالطه تمثیل نامیده می شود ، که یکی از رایج‌ترین مغالطات است و در عالم سیاست که عالم مغالطات است ، زیاد به کار گرفته می شود.
مثلا گروهی ، موضوعی را به واقعه ای در صدر اسلام تشبیه می کنند و می گویند ، فلان گروه ۱۴۰۰ سال پیش بر علیه حضرت علی قیام کرد ، بنابراین شما هم که با حکومت فعلی مخالفت میکنید خوارج هستید.
یا سوال راجع به گستردگی فساد در جناح یا سیستم مورد قبول خود را اینگونه پاسخ می‌دهد:
در غرب هم فساد است .
در زمان پیامبر هم کارگزاران فاسد وجود داشتند.

اینگونه تمثیل ها فقط نشان میدهد که احتمال فساد در همه سیستم ها وجود دارد ، و به هیچ وجه فساد گسترده و روز افزون سیستمی را توجیه نمی کند ، آن هم در سیستمی که مدعی ست بی عیب و نقص و الهی ست.

همانطور که می دانیم یکی از راه های مهم برای مواجهه با مغالطه پاسخ از راه مغالطه است .
تصور کنید که جناح مقابل هم بخواهد با تشبیه به صدر اسلام پاسخ جناح مقابل را بدهد و به آنها بگوید:

چون شما با مذاکره و توافقنامه با دشمن مخالف هستید پس
همان خوارج و جاهلان تندرو زمان امام حسن هستید.

یا پا را فراتر بگذارد ، بگوید با توجه به استدلال شما که زیر پا گذاشتن برجام توسط ترامپ را نشانه دانایی خود و نادانی مذاکره‌کنندگان دولت می‌دانید ، پس خوارج که به امام حسن حمله کردند وزیر پای سجاده کشیدن دانا بودند و با همان استدلال امام حسن جاهل و خائن ، زیرا معاویه هم به توهین آمیز ترین شکلی تعهد با امام حسن را زیر پا لگدمال کرد .

#سیاسی

مغالطات سیاسی
گوشت شده کیلویی ۴ هزارتومان
آقای موسوی من شما رو دوست دارم
.
.