مغالطه شماره ۲۷

💠طردشقوق دیگر💠

فرض کنید در مورد طول قد شخصی چنین بگوییم:
قد او او کمتر از ۱۸۰ سانتی متر نیست و ۱۸۰ سانتیمتر هم نیست.
بنابراین قطعا باید بیش از ۱۸۰ سانتیمتر باشد.
این استدلال صحیح است.
زیرا سه حالت مذکور تمام حالات و شقوق ممکن را تشکیل می‌دهد و به اصطلاح ما با یک حصر عقلی روبرو هستیم.
لذا با نفع دو حالت وقوع و تحقق حالت سوم قطعی است.
مغالطه #طردشقوق_دیگر در جایی است که ما نه با یک حصر عقلی بلکه با یک حصر استقرایی روبه‌رو باشیم.
یعنی حالات و شقوق مذکور همه شقوق ممکن نیست. در این وضعیت اگر پنج حالت در نظر گرفته شده باشد با نفی چهار حالت حالت پنجم اثبات نمی شود ، زیرا ممکن است حالات و شقوق دیگری وجود داشته باشد.
مثال:
کاشت گندم بهترین انتخاب برای زراعت در خاک این منطقه است زیرا محصولات دیگر مانند سیب زمینی پیاز هویج کدو گوجه و بادمجان در این خاک آزمایش شده و رشد محصولات آنها به هیچ وجه با محصول گندم قابل مقایسه نیست.

یکی از استفاده های شایع و متداول این مغالطه در مقام عمل است،به این معنا که گاهی برای برگزیدن و ترجیح یک حالت و انتخاب ، حالات دیگر نفی می‌شود و نواقص و عیوب آنها مطرح می گردد.
مثال :
تئوری پیشنهادی از سوی این دانشمند باید پاسخ صحیح به این مسئله باشد. زیرا تا کنون آزمایش های مختلف ثابت کرده که همه تئوری های دیگر خطا بوده اند.
در این موارد معمولا ذکر نقاط ضعف شقوق دیگر باعث تقریب نظریه مورد نظر به ذهن مخاطب می شود و این طور به نظر می رسد که اگر حالات و شقوق دیگر دارای فلان عیب هستند و یک حالت و شق خاص آن عیب را ندارد
پس آن حالت صحیح و بی عیب است. در حالی که چنین نیست

مثال :
چهار انتخاب و راه‌حل ، پیش روی شماست.
اما راه حل اول هزینه مالی زیادی به همراه دارد و به صرفه نیست.
راه حل دوم از نظر زمانی بسیار طولانی است و دیر نتیجه می دهد .
راه‌حل سوم ضمانت اجرایی ندارد و تا کنون در مقام اجرا تجربه موفقی را نشان نداده است.
به نظر می‌رسد که ناچارید راه حل چهارم را انتخاب کنید.

ارتکاب این مغالطه در مسئله انتخابات نمایندگان مشهود است بسیاری از کاندیداهای انتخاباتی برای پیروزی بر رقیبان خود ، اقدام به تبلیغات منفی علیه آنهامیکنند و می کوشند نقاط ضعف، سوابق سو و خطاهای آنها را علنی کنند و در واقع از این راه می‌خواهند برتری خود را ثابت نمایند.
در حالی که الزاماً چنین نیست.
لذا قوانین کشورهای مختلف در این زمینه با هم فرق می‌کند.
در جمهوری اسلامی هیچ نامزدی حق ندارد به تبلیغات منفی علیه دیگری بپردازد.
اما در کشور انگلستان می توانند تبلیغات منفی کنند اما اگر از بدی ها و نقاط ضعف یک یا چند نامزد دیگر ذکری به میان آورد باید اثبات نماید که آن بدیها و نقاط ضعف در خود او وجود ندارد.
در کشور امریکا یک نامزد انتخاباتی آزاد است که نواقص و عیب دیگر نامزدها را بیان کند و به نظر آنها این کار اشکالی ندارد زیرا عدالت برقرار است و اساسا نامزدهای دیگر نیز همین معامله را با او خواهند کرد و مردم قضاوت میکنند.
اما چنان که توضیح داده شد این کار میتواند مغالطه آمیز باشد که کسی بخواهد با ذکر عیوب دیگران برتری خود را ثابت کند.

فایل شنیداری این مغالطه
مطالب مربوط :
مغالطه یا این یا آن
مثالی ازین مغالطه در سخنرانی داروینیسم دکتر سروش