در مناظرات انتخاباتی سال ۸۸ آقای احمدی نژاد اظهارات ضد ونقیضی راجع به شعار نابودی اسرائیل نشان داد.
از سویی شعار نابودی اسرائیل را که قبلا سر داده بود( مثلا در آبان‌ماه سال ۱۳۸۴ در سخنانی درکنفرانس «جهان بدون صهيونيسم» )کتمان میکرد ومیگفت:من فقط پرسیدم چرا بایدمردم فلسطین طاوان هولوکاست رابدهند؟
ازطرفی عنوان کرد :(شاید) قبلا موضع ج.ا صرفا برگزاری رفراندوم در سرزمین های اشغالی بوده،الان موضع عوض شده.(موضع تهاجمی ترشده=موضع نابودی اسرائیل)

اما آنچه باین پست مربوط است آن است که وقتی مخاطب او ،آقای کروبی شعار علیه نابودی اسرائیل را غیر لازم و هزینه دار خواند ، حالت منطقی آن بود که آقای احمدی نژاد اقدامش رابصورت منطقی توجیه کند ، مثلا بادلیل توضیح دهد که این شعار هزینه دار نبوده .
یااگر باشجاعت وشفافیت می گفت: نابودی اسرائیل و پرداخت هر هزینه ای برای آن لازم است و سپس می گفت شما هم بعنوان یک انقلابی باید از آن دفاع کنید ، سخنش مغالطه آمیز نبود.
اما از آنجاکه آگاه بود بخش زیادی از جامعه میل وتوان پرداخت هزینه برای چنین مسائلی را ندارند و اصرار برا آن مواضع میتواند بر رایش تاثیری مهم بگذارد ، لذا بجای اتخاد موضعی شفاف از این مغالطه استفاده کرد تا آن انتقاد را نابجا جلوه دهدو راه را بر درخواست پاسخگویی مجدد راجع باین موضوع ببندد.
(اگر تغییرشرایط و جو اول انقلاب را بی اهمیت بدانیم میتوان گفت مطرح کردن آن اشکال از طرف آقای کروبی نابجاست ، ولی بهرحال باید پاسخ منطقی داده میشد.)

https://t.me/mghlte