💠مغالطه قماربازان💠

این مغالطه را از آب رو به #قماربازان نسبت داده‌اند که این گروه معمولاً در مسئله وقوع شانس و اتفاق ، منطق خاص خود را دارند و گمان می کنند که در یک مسئله اجتماعی ، مثلاً انداختن یک سکه و آمدن آن به رو یا به پشت، نتیجه یک بار امتحان کردن، در نتیجه مرتبه بعدی موثر است . خطای این گروه این است که احتمال یک حادثه را به طور مستقل
با احتمال آن حادثه
در سلسله حوادث
خلط می کنند.
در همان مثال
انداختن سکه ، احتمال اینکه سکه ۴ بار متوالی به رو بیفتد را چنینطمحاسبه می کنیم:
۱/۲×۱/۲×۱/۲×۱/۲ =۱/۱۶

حال اگر فرض کنیم ۴ بار سکه به رو افتاده ، در این حالت به رو افتادن سکه بعدی ۱/۳۲ نیست ، بلکه احتمال آن ۱/۲ است . زیرا این یک حادثه مستقل است و نتایج حاصل در انداختن سکه در دفعات گذشته هیچ تأثیری در افزایش یا کاهش احتمال جدید ندارد .
برای درک بهتر تاکید بر این نکته ضروری است که هر حادثه ی احتمالی ، مستقل است و نسبت به حادثه ی بعدی یا قبلی هیچ تاثیر و تاثری نمی‌تواند داشته باشد.

مغالطه قماربازان همین جاست که مثلا وقتی یک سکه پنج بار به رو افتاد ، شرط می بندند که بار ششم به پشت خواهد افتاد . در حالی که مطابق آنچه ذکر شد احتمال به پشت افتادن یا به رو افتادن سکه در هر بار همواره ۱/۲ است.

مثال
او دارای ۳ فرزند است که هر سه دختران مسلما فرزند بعدی او پسر خواهد بود .

نخیر ، ممکن است پسر ، ممکن است دختر باشد.

گاهی از مغالطه ی #قماربازان در مواردی استفاده میشود که مربوط به وقایع و حوادث طبیعی ست. به این معنا که استدلال شخصی مبتنی بر این اصل است که حوادث طبیعی خاصی که همواره وقوع آنها احتمال برار دارندگویا از نظم خاصی پیروی می‌کنند ، که بتوان از حادثه ای در گذشته حادثه ای در گذشته را پیش بینی کرد.

مثال:
به نظر من این منطقه برای سفر در تعطیلات نوروزی مناسب نیست
زیراطبق اطلاعات موجود ، حدود نیمی از سال‌ها در یک قرن گذشته در ایام نوروز این منطقه باران بوده است . اما اگر بدانید که دو سال گذشته در ایام نوروز این منطقه آفتابی بوده شما نیز تصدیق خواهید کرد که به احتمال زیاد امسال این منطقه هوای بارانی خواهد داشت.

(اما کماکان احتمال آفتابی بودن هوا وجود دارد)

از دیگر موارد ارتکاب این مغالطه در جایی است که شخصی برای اقناع مخاطبان و جلب همفکری آنها از استدلال #قماربازان استفاده کند.
هرچند شواهد و تجربیات گذشته همه بر ضد آن شخص گواهی دهد .

مثال :

برای واگذاری این مسئولیت در سازمان این جانب کسی را در نظر دارم که به زودی با شیوه او آشنا خواهید شد البته من می‌دانم که چهار نفری که قبلا برای برخی مسئولیتهای سازمان معرفی کردن متاسفانه افراد نالایق از آب درآمدند اما می توانید مطمئن باشید که این بار نامزد معرفی شده فرد شایسته خواهد بود .


ازکجا معلوم؟ چه بسا این بار احتمال آن که فردی ناشایسته بر سرکار بیایدبیشترباشد. با توجه به سابقه ی ایشان که دقت لازم را انجام نمیداده ، شاید ملاکش فقط فامیل بازی بوده ( و الان تغییری نکرده )، یافاقد توانایی شناخت سازمان است و ازین رو هیچگاه نتواند فرد مناسبی معرفی کند.

توضیح شنیداری مغالطه قماربازان

https://t.me/mghlte