✅نگاهی دیگر

ادامه از
t.me/mghlte/29047

گفتیم که یه تفسیر از رفتار سرکوبگرانه و قاطع جمهوری در برابر « نفوذ پهلویزم‌ به اعتراضات مردمی » اینه که :
➖جمهوری اسلامی از شازده می‌ترسه چون
➖شازده خیلی خوبه
➖شازده خیلی قویه


⚠️ این تبیین منقلیه
چرا ؟
چون با شواهد جور در نمیاد

۱-‌چرا باید فکر کنیم رضا پهلوی آلترناتیو جمهوری اسلامیه؟
یا فکر کنیم خیلی خوبه؟
چه بدی یا رذالتی یه آدم باید داشته باشه که ایشون نداره ؟
- مفتخور بودن
- خرابکاری مکرر
- بی تجربه گی در مدیریت
- اطرافیان اراذل داشتن
- وابستگی به بیگانه
- بی هویتی و بلاتکلیفی
- بی مسیولیت بودن و ...

۲- خوبی آلترناتیو به چیه؟
اول قدرت.
بفرض که رضا پهلوی آدم بدی نباشه.
وقتی قدرت نداره یه عطسه با هزینه‌ی معقول به جمهوری اسلامی بندازه ، آلترناتیو بودنش چه موضوعیتی داره؟

کجای تاریخ بشر تاج شاهی بدون هیچ زحمت هزینه و شایستگی رو سر کسی نشسته ؟!

✅اما بیاید جور دیگه نگاه کنیم
شاید تیکه های پازل بهتر کنار هم قرار بگیرند و تصویر سازگار تری با واقعیت در ذهنمون نقش ببنده :

➖ جمهوری اسلامی‌ در هر حیطه ای هیجانی و ضعیف عمل کنه ، در حیطه‌ی سرکوب با حساب کتاب و عالی عمل می‌کنه
و لااقل از ضعف مخالفان کمال بهره رو می بره.

الآن هم شاید سیستم امنیتی و اطلاعاتی سوراخ رو پیدا کرده و با خودش می‌گه:

➖پهلوی مایه‌ی ننگه
➖ننگ مخالف من ، آبروی منه
➖من وجود پهلوی و پهلویزم رو در بین مخالفان بزرگ کنم
و اینطور وانمود کنم که
یا من
یا پهلوی

بعد وقتی پهلوی بی آبرو شد ، مخالفان من بی ابرو می‌شن ،
وقتی پهلوی حقیر شد و شکست خورد ، من پیروز و سرفراز می‌شم.

⚠️ این حقه ، قبلا کارایی خودشو در بحران‌های اول انقلاب نشون داده :
طرفداران ولایت فقیه ، وانمود می کردن که
هرکس با ولایت فقیه مخالفه با انقلاب و اسلام و جمهوری اسلامی مخالفه
و
یا هوادار بازگشت سلطنته
یا مجاهده
یا صدامی ( که اون موقع همه‌ی اینها بی مشروعیت‌ بودند.)

بعد هم که مجاهدین به صدام پیوستند ، به جا افتادن این پیش فرض کمک کردند.*

تو این حال و هوا
ملی ها - که اپوزیسیون آبرومند و عاقلی بودن و عامل قوی در مشروعیت بخشیدن به خمینی بعنوان یک آلترناتیو بودند - هم جرات ابراز مخالفت شدید نداشتند.


عین اون موضوع الان هم داره تکرار شده :

➖ کشاورزان اصفهان در بستر خشک زاینده رود اعتراض می‌کنند.
بدون شعار و بدون دادن بهانه .

حکومت نمی‌تونست ادعا کنه که معترضان بانک آتیش زدند
اما یه مشت اوباش رو فرستاد که پرچم شیر و خورشید دست بگیرن....
بعد
به کل تجمع حمله کرد و اعتراض رو جمع کرد.

➖ در قیام ژینا
یک شعار پهلویستی در کل کشور شنیده نشد ( ما که چیزی نشنیدیم )
قیام بیش از ۵ ماه ادامه با قدرت در سراسر کشور ادامه داشت.
با حداقل خشونت و تلفات ( در مقایسه با ابان ۹۸ و ...)

ترس تمام وجود حکومت رو گرفته‌ بود.


یهو شازده با دلقک بازی #وکالت_میدهیم و منشور ژینا ، اومد وسط
و چیزی که حکومت می‌خواست بهش داد :
تفرقه و ترس

بحث سر کلمات منشور ژینا ، که اصلا معلوم نبود چی هست ( کدوم حکومت با منشور ساقط شده؟ کدوم اپوزیسیون آبرومندی ازین کارای من دراوردی و مضحک و بی فکر می کنه ؟!) جای اعتراضات رو گرفت.
و دیگه هیچ قیامی سر نگرفت تا ۱۴۰۴

➖ دی ماه ۴۰۴ اعتراضات سراسری شروع شد.
حکومت می‌دونست که اگه اعتراض ریشه بدوونه کارش سخت و چه بسا تمومه.

اوباش رو فرستاد مشهد در مراسم به خانم محمدی سنگ پرانی کنن.

پهلوی احمق ویدئو داد :
از هواداران م تشکر می‌کنم 😂😂😂 ولی تفرقه نندازید.

اسراییل هم رو فیلم اعتراضات صداگذاری کرد و باد تو پاچه‌ی این بدبخت کرد

بنده خدا جوگیر شد و فراخوان داد ...

نتیجه؟!

یکی از معدود سناریوهایی که حکومت رو میتونست نجات بده اتفاق افتاد:

سلاخی مردم و سرکوب اعتراض

کاری که مشخصا بی هزینه نبود

اما اعتراضاتی که می‌تونست هفته ها ادامه پیدا کنه و طومار ظلم و فساد و جهل و شرارت رو برچینه
پایان داد .

بدتر ازون
واکنش های بعدی بود:
➖توسل حقیرانه و ذلیلانه و ناشیانه به اجنبی وحمایت از حمله به کشور 😕
➖ پاسخ شرم آور و رذیلانه به پرسش خبرنگاران که پرسیدن : آیا شما از احتمال چنین کشتاری خبر داشتی یا نه ؟ :
➖ من فراخوان ندادم ، جنگه دیگه ، تلفات داره 😕

جمهوری اسلامی دیگه چی میخواست جز این ؟!!!

ماههاست کشور در تب و تاب جنگه
و علیرغم وخامت اوضاع اقتصادی هیچ خبری از هیچگونه اعتراضی نیست.

در حالیکه در چهلم شهدای ۱۸ و ۱۹ اعتراضاتی در حال شکل گیری بود .


⚠️ برگردیم به پست های قبلی :
در چندسال اخیر مهمترین و چه بسا تنها عامل بقای شرایط فعلی شخص شازده و اوباش اطرافش‌ن

@Nviolence2 | تحلیل / قصه
@mghlte | عصر روشنگری