💠استنتاج به قصد بهترین تبیین💠

بخش دوم

《طبیعت برای عمل، کوتاه‌ترین راه ممکن را اختیار می‌کند.》
#ارسطو

در صورت استفاده از #استنتاج_به_قصد_بهترین_تبیین به روشی نیاز داریم تا با آن بتوانیم معلوم کنیم کدام فرضیه ، داده‌های مفروض ما را به بهترین وجه تبیین می‌کند. اما سوال این است که معیار گزینش بهترین تبیین چیست؟
جواب رایج به این سوال این است که ساده ترین و موجز ترین تبیین ، بهترین تبیین است .
بار دیگر مثال پنیر داخل گنجه را به یاد بیاوریم ، دو فقره داده داریم که باید آنها را تبیین کنیم: پنیر ناپدید شده و صدای خش خش .طبق فرضیه ای که در آن دزدی به موش نسبت داده می‌شود هر دو داده را با یک علت یعنی موش می‌توان تبیین کرد ، اما در فرضیه ای که دزدی خدمتکار مطرح می‌شود ، برای تبیین همین تعداد داده باید دو علت فرض کرد:
۱- خدمتکار خائن
۲- مخزن آب جوش
پس فرضیه دزدی کردن موش موجزترین و به همین دلیل بهترین است.
در مثال داروین همین قاعده حاکم است. با نظریه #داروین ، نه تنها می‌توان شباهت های کالبد شناختی گونه‌ها را با یکدیگر تبیین کرد ، بلکه بر اساس آن بسیاری داده‌های مربوط به موجودات زنده نیز تبیین می شوند ، البته هر یک از این داده ها را می شد جدا جدا از راه‌های دیگر هم تبیین می کرد ، و خود داروین هم از این نکته آگاه بود ،
اما با نظریه #تکامل همه آن داده ها یکجا و با هم تبیین می شدند و همین ویژگی بود که سبب شد نظریه تکامل بهترین تبیین برای داده های مورد نظر به شمار آید.
تا این جا معلوم شد که یک ملاک برای تبیین بهتر ، ساده گی و ایجاز است و سادگی یعنی نظریه ای که داده ها را بر حسب علل کمتری تبیین می‌کند ، موجز تر است.

#فلسفه_علم
#سمیر_اکاشا


#معرفت_شناسی
#روش_شناسی
#فرگشت
#دگرگشت

https://t.me/mghlte

🔹مطالب مربوط به دگرگشت