💠انکار گرایی💠

بخش سوم

چندین دهه است که صنعت سیگار ، منکر تحقیقات علمی می‌شود تحقیقاتی که نشان می‌دهد سیگار کشیدن که عامل مهم ریسک در برخی انواع سرطان به ویژه سرطان ریه است.

استدلال اصلی شرکت های بزرگ تولید سیگار این است که آنچه داده و نتایج تحقیقات نشان می دهند که فقط یک رابطه همبستگی است.

آنها اذعان دارند که سیگار کشیدن با سرطان هم بستگی دارد ، ولی شرایط موجود را برای اثبات علیت را کافی نمی دانند .
آنها معتقدند که شاید سرطان باعث تمایل به کشیدن سیگار می شود یا
شاید عامل سوم هم باعث سرطان و هم تمایل به کشیدن سیگار می شود.

آنچه آنها نادیده می‌گیرند این واقعیت است که :

فرضیه های عِلّی مختلف به پیش‌بینی‌های متفاوتی می رسند و این پیش بینی ها را می توان به بوته آزمایش گذاشت.

اگر فرض کنیم که سیگار باعث سرطان میشود پس از لحاظ آماری
🔹باید سیگاری ها باید پیش از ابتلا به سرطان کشیدن سیگار را شروع کرده باشند
🔹همچنین مدت زمان اعتیاد به سیگار باید با افزایش ابتلا همبستگی داشته باشد و مثلا
🔹سیگارهای بدون فیلتر ریسک بالاتری نسبت به سیگار های فیلتردار داشته باشند.

همه این پیش‌بینی‌ها درست بودند.

به عبارت دیگر می توان از چندین همبستگی برای مثلث بندی برای رسیدن به یک رابطه علت و معلولی خاص استفاده کرد.
بنابراین در این مورد می توان نتیجه گرفت که کشیدن سیگار باعث ابتلا به سرطان می شود .

منکران نظریه تکامل از راهبرد مشابه استفاده می‌کنند.
🔴انکارگرایان ، منکر علم بودنِ(اثبات پذیریِ) هر نوع دانشِ تاریخی می شوند.

استدلال آنها این است که:

چون در زمان پیدایش حیات کسی نبوده تا شاهد وقوع آن باشد ، پس ما نمی توانیم بدانیم واقعا اتفاق افتاده.
یا
چون نمی‌توانیم تکامل را در شرایط آزمایشگاهی بازتولید کنیم ،
پس نظریه #فرگشت نمی تواند یک علم واقعی باشد.


در حالی که با چنین رویکردی باید تمام علوم تاریخی از جمله زمین شناسی ، ستاره شناسی و پزشکی قانونی را انکار کنیم.

آنها این واقعیت را نادیده می‌گیرند که ویژگی اصلی که موجب موجه بودن یک علم می شود امکان فرضیه سنجی است.

از فرضیه ، پیش‌بینی‌هایی می‌کنند که امکان ابطال آن ها را وجود دارد.
اما لزومی ندارد پیش‌بینی‌ها حتماً در آزمایشگاه آزموده شوند.
ممکن است این پیش بینی ها درباره آنچه در طبیعت روی خواهد داد باشد پس صحت و سقم آنها هم با مشاهده طبیعت روشن می‌شود.

مثلاً
نظریه تکامل درباره مقایسه پروتئین های متفاوت در ژنهای گونه های مختلف پیش بینی هایی دارد که این میتوان بررسی کرد.
بنابراین می‌توانیم از لحاظ علمی نتیجه بگیریم که در گذشته چه اتفاقی افتاده است ، حتی اگر نتوانیم به گذشته برویم و با چشم خود پدیده ها را مشاهده کنیم.
اگر به اندازه کافی تلاش کنید همیشه می‌توانید واقعیت‌ها را بیابید که به نظر می‌رسد با یک نظریه ادعایی علمی ناسازگارند ، کافیست تعدادی از این نوع خود را کنار هم بگذارید تا بتوانید فرضا یک نظریه پرونده سازی کنید.

مثلاً منکر هولوکاست به این مسئله اشاره می کند که:
نازی ها از زیکلون بی( نوعی گاز سیانید) در آشویتس و دیگر اردوگاه برای شپش زدایی استفاده کردند.

آنها همچنین خاطرنشان می‌کند که:

پسماندهای سیانید در اتاق‌های شپش زدایی بسیار بیشتر از اتاق‌های گاز ادعایی بوده و در برخی از این اتاق های گاز هم هیچ بقایایی از سیانید نمانده است.

به نظر می‌رسد اگر همه ی این واقعیت را کنار هم بگذاریم ، باید به این ادعا که

نازی ها از اتاق‌های گاز برای کشتن یهودیها استفاده می‌کردند

شک کنیم.

در حالی که باید توجه داشت که همه این ادعاها هرچند درست هستند ، ولی تفسیری که از آنها می شود و نتیجه ای که گرفته می شود نادرست است.

از سیکلون بی هم برای شپش زدایی از لباس ها و هم برای کشتن افراد استفاده شده است.

علاوه بر این
حساسیت انسان به گاز سیانید بسیار بیشتر از شپش است و مقادیر بسیار کم ترین گاز برای کشتن افراد کفایت می‌کند.

به همین دلیل در اتاق ها شپش زدایی ، پسماند بیشتری از گاز سیانید به دست آمده که مقادیر سیانید به دست آمده از دیوارهای اتاق های گاز با کاربری این اتاق ها برای کشتن افراد سازگار است.
علاوه براین هیچ کدام از این واقعیت آن نمی‌تواند نافی شواهد دیگری باشدکه درخصوص استفاده از زیکلون بی در اتاق‌های گاز وجود دارد.

#شبه_علم
#فلسفه_علم
#انکارگرایی

https://t.me/mghlte

انکارگرایی (۱)
انکارگرایی (۲)
اعتماد به دانشمندان
تکنیکی برای جلوگیری از جعل وانتشار گزینش نتایج در آزمایشات علمی
طب سنتی (۱)
طب سنتی(۲)
طب سنتی(۳)
عقل و علم هم ممکنست خطاکند
آیاویروس سرخک وجود دارد؟(عرفان کسرایی)
تئوری توطئه
شبه علم (۱) (عرفان کسرایی)
شبه علم (۲)
شبه علم (۳)
شبه علم (زئوس)
فلسفه علم(۶) ابطال گرایی
فرگشت