💠موخره💠

۴-از علوم طبیعی تقلید نکنید.

#علوم_اجتماعی مسائل روش‌های خاص خود را دارد. آنها را ملزم به پیروی از هر تغییر سرمشق واقعی یا خیالی در فیزیک یازیست شناسی نیستند.

برای مثال اگر چه قوانین فیزیک در سطح اتمی با زبانی احتمال گرایانه بیان می‌کنند ، نظریه‌های موجبیت گرایانه هم می‌توانند( با تعبیر بسیار خوبی) در دیگر سطوح برای مثال در مکانیک سیالات یا حتا احتمالاً( ولی به طور تقریبی تر) در مورد برخی پدیده های اجتماعی و اقتصادی معتبر باشند.

برعکس حتی اگر قوانین فیزیکی کاملا مبتنی بر #موجبیت بود ، به دلیل جهل خود مجبور میشدیم که تعداد زیادی از الگوهای احتمال گرایانه را به منظور مطالعه پدیده ها در دیگر سطوح مثل جوامع معرفی کنیم ، علاوه بر این حتی اگر نگرش فلسفی تقلیل گرایانه ای را بپذیریم، به هیچ وجه مجبور نیستیم از #تقلیل_گرایی به مثابه نسخه ای #روش‌_شناختی پیروی کنیم.

در عمل ، رده های مربوط به گستره‌ ای که اتم ها را از سیالات ،مغزها،یا جوامع جدا می‌کنند آنقدر زیادند که طبعا در هر قلمرویی ، الگوها و روشهای بسیار متفاوتی به کار می رود ، وبرقراری پیوند میان این سطوح تحلیل ، ضرورتا اضطراری ترین کار نیست.

به عبارت دیگر نوع رهیافت در هر قلمرو پژوهشی باید منوط به پدیده های خاص تحت بررسی باشد.
برای مثال لازم نیست روانشناسان به #مکانیک_کوانتومی توسل جویند.
تا تاکید کنند که در آن حوزه‌ها "مشاهده گر بر امور مورد مشاهده تاثیر می‌گذارد".
این ، نوعی توضیح واضحات است و ربطی به رفتار الکترون ها یا اتم ها ندارد.
افزون بر این تعداد پدیده‌هایی که فهم ناقص از آنها داریم ،حداقل در حال حاضر ، آن قدر زیاد است -حتی در فیزیک -که دلیلی ندارد هنگام پرداختن به مسائل پیچیده بشری سعی کنیم از علوم طبیعی تقلید کنیم.
این کاملا موجه است که برای کسب درک غیرعلمی از جنبه‌هایی از تجربه بشری که-حداقل در حال حاضر- نمی‌توان به طور دقیق تر به آنها پرداخت به شهود یا ادبیات روی آوریم.



#چرندیات_پست_مدرن
صفحه ۲۵۴

#نسبی_گرایی
#پست_مدرنیسم
#فلسفه_علم
#روش_شناسی

https://t.me/mghlte

🔹سوء استفاده از کوانتوم
🔹علم نوعی متن نیست
🔹فیزیک جدید از کجا شروع شد؟!