مغالطه شماره ۱۳۴

💠پرسش های جهت دار💠

یکی از دلایل اصلی بی‌اعتباری نظرسنجی‌ها واژه پردازی پرسش ها با استفاده از #بارارزشی_کلمات ست.
می توان یک سوال مهم را به شیوه‌های مختلفی پرسید.
سوالات زیر را در نظر بگیرید:
▪️آیا فکر می‌کنید هیئت مدیره مدرسه باید با درخواست معلمان برای حقوق بالاتر موافقت کنند؟
◾️ آیا فکر می‌کنید منطقی است که معلمان مدارس دولتی خواستار افزایش حقوق باشند ؟

سوالات مطرح شده اساسا یکی هستند، اما احتمالاً به سوال دوم جوابهای منفی بیشتر داده خواهد شد .
سیاقی که سوال در آن مطرح می‌شود نیز اهمیت دارد. فرض کنید که از شما سوالی درباره موافقت با افزایش حقوق معلمان مدارس دولتی پرسیده شود ، اما پیش از آن یکی از دو سوال زیر مطرح شده باشد:

▫️آیا می دانید که شش سال از حقوق معلمان این منطقه افزایش نیافته است؟
▫️آیا می دانید که در سال مالی آینده مدارس منطقه با کمبود بودجه مواجهند؟

احتمال می‌دادند که افراد پس از شنیدن سوال اول بیشتر با افزایش حقوق موافقت کنند تا پس از شنیدن سوال دوم.
پرسیدن سوالات منحرف شده همیشه تصادفی نیست، گاهی اوقات گروهی از سازمان می‌خواهد به نتایج منحرف شده برسد ، بنابراین سوالات راطوری مطرح می‌کند که دقیقاً به همین منظور طراحی شده اند.
البته این کار فریبکاری است اما متاسفانه امروزه رواج بیشتری یافته است.

مثال:

🔴از ما سوالات معنادار نپرسید به شما دروغ نخواهیم گفت .

در بهار سال ۱۹۹۳ راس پروت یک نظرسنجی گسترده را در سطح کشور انجام داد که سر و صدای زیادی به پا کرد. اما قدرت یک نظرسنجی تنها به سوالات آن بستگی دارد و سوالات معنادار می‌توانند به نتیجه سودار منجر شوند.
تایم و سی ان ان ، مرکز تحقیقات آماری یانکوویچ را استخدام کردند تا از یک نمونه تصادفی از آمریکایی‌ها دو نسخه مختلف از یک مجموعه از سال ها را بپرسند.

سوال های نخست ، همان پرسشنامه ی اولیه پروت و سوال‌های دوم نمونه اصلاح شده توسط مرکز یانکوویچ بود.

نتیجه چنین بود:

⚫️سوال اول
🔹 نسخه پروت: آیا فکر می کنید که در ازای هر دلار افزایش مالیات ، باید بودجه مصرفی ۲ دلار کاهش یابد و مبلغی برای کسری بودجه و کاهش بدهی ها ذخیره شود؟
نسخه یانکولوویچ:
🔸با پیشنهاد کاهش ۲ دلاری بودجه مصرفی ، در ازای هر دلار افزایش مالیات به همراه ذخیره مبلغی برای کسری بودجه و کاهش بدهی‌ها موافقید یا نه ؟ حتی اگر این کار به معنی کاهش بودجه برنامه های محلی همچون پزشکی و آموزش باشد.

✅ نتیجه :
🔹نسخه پروت: ۶۷ درصد موافق و ۱۸ درصد مخالف
🔸نسخه یانکوویچ: ۳۳ درصد موافق و ۶۱ درصد مخالف

⚫️سوال دوم
🔹 نسخه پروت: آیا رئیس‌جمهور باید حق وتو داشته باشد تا بتواند هزینه‌های اضافی را لغو کند ؟
🔸نسخه یانکولوویح:
آیا رئیس‌جمهور باید حق وتو داشته باشد؟

✅ نتیجه:
🔹 نسخه پروت:
۷۱ درصد موافق و ۱۶ درصد مخالف
🔸نسخه یانکوویچ :
۵۷ درصد موافق ۲۱ درصد

⚫️ مخالف سوال سوم

🔹 نسخه پروت:
آیا باید برای حذف هرگونه امکان کمک‌های مالی کلان از سوی گروه‌های ذی‌نفع به نامزدهای انتخاباتی قانون تصویب شود؟
🔸نسخه یانکلوویچ:
آیا باید برای منع کمک گروه‌های ذی‌نفع به کمیته های انتخاباتی قانونی وضع شود ؟ یا اینکه این گروه‌ها حق کمک به نامزد مورد حمایت خود را دارند؟

✅نتیجه:
🔹نسخه پروت:
۸۰ درصد موافق و ۷۰ درصد مخالف
نسخه یانکلوویچ:
🔸۴۰ درصد موافق منع قانونی و ۵۵ درصد موافق حق کمک


#تفکرنقاد
ریچارد پارکر ، بروک نوئل مور
صفحه ۴۵۶

#مغالطه
#پرسش_جهتدار
#سوگیری_شناختی

https://t.me/mghlte

#مطالب_مربوط:

#بارارزشی_کلمات (توضیح)
#سوال_مرکب (توضیح)
#تفصیل_مرکب (توضیح)
#ترکیب_مفصل (توضیح)
#ترکیب (توضیح)
#تقسیم (توضیح)
#ادعای_بدون_استدلال(توضیح)