Жрачка, хавка, хрючево и прочие неприятности из жизни Татьяны Столяр
Настал момент очередного взвешивания и замеров, но в этот раз я решила, что не буду придумывать цифр, а честно расскажу обо всем диетологу. Кто-то спросит: как может быть стыдно рассказывать о чем-то специалисту, если ты платишь ему немалые деньги? Скажу больше, мне пришлось прорабатывать признание диетологу, которому я платила немалые деньги, вместе с психологом, которому тоже плачу очень много. (с)
Если у вас есть подписка на Яндекс.Книги, то вы могли видеть в ленте рекомендаций книгу «Я есть жир». Её написала «королева телеграма» Татьяна Столяр, журналистка, блогер и соосновательница «Антиглянца» (300 с хуем тысяч фолловеров) о пятнадцатилетних болезненных отношениях с собственным избыточным весом и вытекающим непринятием себя.
Для меня, оговорюсь сразу, заданная тема не актуальна, она в меня как в читателя не попадает. Книга заинтересовала меня рецензиями на неё, и тут нужно внести маленькую ясность.
Канал Антиглянец, как легко догадаться, относится к светскому сегменту телеги, и имеет вес в соответствующем комьюнити. Приглашённым на вечеринки Антиглянца, говорят, необходимо зафиксировать в интернете свой чекин и бурно восхититься убранством и организацией — а то не позовут в следующий раз. Несложно было предугадать, что книгу Столяр комьюнити оближет старательно, будто в соответствии с гайдом по куннилингусу от какой-то анонимной китайской лесбиянки, который на днях вирусился в твиттере.
На противоположном же крыле интернета литкритик Юзефович приложила Столяр как приспособленку (потому что чем дальше, тем теснее главные лица светской Москвы сплетаются в клубок любви с государевыми людьми, без этого просто не сделать карьеры), написав, что ее книжка — это, по сути, портрет новой элиты, материалистской и циничной. Юзефович мне нравится, но и автофикшн тоже, хуевый в том числе, и стало даже любопытно. Книга, что удобно, оказалась короткой.
Первым делом в тексте обращает на себя внимание нарочитая грубость повествования. В хреновость пищевых привычек очень верится, потому что еда здесь именуется «хавкой», «жрачкой», «хрючевом», Татьяна любит поесть без меры, а себя за это не любит. Спорт улучшает качество тела, но не решает первопричину проблемы. Собственно, книга о том, как она пыталась худеть всеми способами, включая уколы, но в итоге плюнула и как-то обрела гармонию с собой.
Комплекция авторки в единицах Игоря Чайки на вид где-то 2/3, логично, что в светском обществе, обозревательницей которого она трудится, с этим психологически сложно.
Поэтому она нападает на себя первой, обзываясь разными неприятными словами. Читать это не очень приятно. Не очень приятно так же ее отношение к окружающим людям, к примеру, меня покоробило то, с каким отсутствием эмпатии она описывала присутствующих на анонимном собрании группы поддержки для страдающих от РПП. Честность, действительно, главное отличительное качество книги (вместе со стоимостью в полтора косаря — половину книги, кстати занимают картины современных художников, которые раз в неделю слушали истории Татьяны по зуму и рисовали по ним, поэтому это «мультижанровая книга», к презентации которой была приурочена выставка в пафосной галерее). Это и хорошо, и не очень.
Красной нитью через книгу проходит тема денежного благополучия её написавшей. Татьяна, я уверена, помимо приставки "писатель" искренне хотела благого; повысить видимость "жирных", как она выражается, побороть укрепляющуюся оземпиком стигму. Но отходы её психотерапии, причесанные и сверстанные в читабельном виде, срезонируют с малым количеством людей именно из-за финансового гэпа. Много ли женщин в России могут себе позволить сменить пять тренеров в борьбе с предожирением?
С жанром "богатые тоже плачут", который сам по себе имеет место быть, тоже есть проблема — вы легко найдете аналог лучше и дешевле.
Татьяна называет себя человеком текста, а это заявка на компетенцию, но под маской грубой гонзо-журналистики я лично разглядела посредственное владение письмом. Татьяна, обучавшаяся у Оксаны Васякиной (а это знаменитая писательница) продолжает писать на уровне телеграм-блогера. Взять хотя бы долгожданное принятие себя: я так и не поняла, как оно случилось у героини, мне кажется, это совсем не было раскрыто. А ведь читателю с близкими проблемами это, наверное, важнее всего прочего текста.
Но есть у меня и тейк в защиту книги. Он заключается в том, что автофикшн сам по себе — самый хуесошимый жанр литературы. Произведений автофикшна, тепло принятых подавляющим большинством, я почти не знаю, и это немного снижает ставки: вряд ли Татьяна могла написать что-то, что угодно, что не было бы в итоге засрано во вкладке Я.Книг с фидбэком.
Проблема здесь не в самой спорной первой пробе пера, которая кому-то в любом случае да зайдет, а в корпоративной блогерской солидарности, искуственно завышающей от неё ожидания. Прогнозирую приличное количество разочарованных читателей и советую почитать что-нибудь другое, к примеру, тред китайской лесбиянки о том как правильно делать куннилингус.
#русскаяшколачтения