Общественность обсуждает резонансный случай с народной артисткой Долиной.
Напомню фабулу тем, кто забыл или пропустил.
Мошенники, представившись через Telegram сотрудниками разведслужб, заставили артистку снять деньги со счетов, потом продать квартиру (для того чтобы обезопасить её от якобы выданного на чужое имя кредита) и отдать полученные от покупателя наличные средства дропам. Пару дропов арестовали, но денег у них, очевидно, больше нет.
Каких-либо свидетельств о том, что продавец был связан с мошенниками в деле имеется не больше, чем что, к примеру, дочь самой Долиной связана с мошенниками: пока ноль.
В отличие от череды предыдущих подобных дел, которые и без Долиной регулярно случались, в данном судья применил новаторский подход: приказал квартиру вернуть, а деньги не возвращать (односторонняя реституция). Ссылок на нормы права, по которым такое можно провернуть, в решении нет (статьи 178 и 167 ГК РФ, на которых основано решение, прямо предписывают что деньги вследствие признания сделки недействительной должны вернуться второй стороне, также как квартира первой).
Обжалования продолжаются, думаю Верховный суд исправит этот момент (если в рамках параллельного уголовного расследования не найдётся всё же свидетельств связи покупателя с мошенниками), что будет объявлено торжеством закона и здравого смысла.
Решение запустило волну народного негодования, в первую очередь из-за самого факта отката зарегистрированной сделки.
Думаю эти эмоции показывают, в первую очередь, эволюцию (в умах населения) понятия "социальной справедливости", на которое традиционно опирается советское правосудие, интерпретирующее букву закона и интенцию его автора скорее как нестрогий ориентир для производства решений, чем прямое руководство к действию.
Как писал Александр Леонидович Малицкий, советский юрист (цитата по Верещагину):
...народный суд — это не дореволюционный окружной суд и не судебная палата [...] дышавших вонючим воздухом своих прогнивших канцелярий, и совершенно чуждых действительной жизни и ее хозяйственным потребностям. Наш народный судья — это прежде всего человек с фабрики, с завода, отлично разбирающийся в вопросах хозяйства госпредприятия [...]
Следует аккуратно разобраться с частными вопросами в этом деле: исправить недоработки в конкретном судебном решении, если такие есть, а также предложить новый стандартный механизм двойной реституции, при котором возврат имущества по отменённой сделке осуществляется исключительно под фактический возврат денежных средств.
Однако следует также подумать и в общем о концепции дееспособности и защите слабой стороны, о чём далее.