Философия до сих пор не вырастила ответвление в виде "универсального учения о человеке", которое бы могло служить опорой для всех гуманитарных наук. Не берём в рассмотрение пустую болтовню (читать советсткие статьи по психологии, например, до сих пор особое удовольствие – начинаться и заканчиваться должно обязательно связью с марксизмом-ленининзмом, дыалэктыкой, материализьмом), речь идёт о весьма практичной штуке.
Древние греки путём вдумчивых рассуждений как-то ухитрились додуматься до атомов, сил взаимного притяжения и отталкивания, жидкой мантии Земли, концепции пределов и др. В наше время всё это проработано гораздо более последовательно и технично в физике и математике (на фоне которых рассуждения греков выглядят, конечно, наивно – но тем более, с другой стороны, интересно как они дошли до столь впечатляющих результатов). По поводу того, что такое "душа" (если угодно, "психика"), однако, ушли не далеко.
В нейроисследованиях хоть и формально, исследуя то же "сознание" (абстрактный/виртуальный феномен), материальные его проявления называют "коррелятами". Фактически всё равно мечтают свести сознание к сумме, пусть и достаточно большой, взаимосвязанных материальных проявлений мозга. Вроде как сейчас мы не можем всецело объять феномен сознания лишь потому что нейрончиков много, но когда-нибудь вот все пересчитаем, оцифруем, и всё поймём. Спойлер: сего не будет.
А чтобы что-то было, нужна хорошая философия - фреймворк для "наук о человеке". Вот взять древних греческих мудрецов, оживить их всех, и дать почитать википедию несколько лет, чтобы потом дело пошло. Так как сделать так нельзя, в древних греков, в определённых аспектах, надо превратиться нам самим. Классическое образование, собственно, и занималось этим всё это время, заставляя гимназистов штудировать античные труды в оригинале. Ну, мол, человеческая нейросетка от повторений чему-нибудь да научится.
Это, конечно, дело хорошее, но сейчас этого мало. Нужно ТЗ и ГОСТ на философское мышление, чтобы если уж не каждая кухарка, то по крайней мере каждый человек с высшим образованием мог сесть, прочитать пару методичек, поупражняться достаточное время и додуматься до чего-нибудь интересного и нового в своей области. Как греки до атомов, паровых машин и системы права. Пускай до чего-то поменьше, частного, в своих рамках.
Философы, конечно, сидят посмеиваются над такими рассуждениями: думают, кому надо изучит и латынь, и древнегреческий, и сам додумается, ха-ха. А кто-то будет сидеть и со словарём переводить каждое слово 20 лет, хи-хи. А кому не зайдёт читать, так профаном и останется, хо-хо.
Хорошо устроились, конечно. Причём на напрашивающуюся реплику, мол, да вы же работать не хотите просто по специальности и придумываете опрадвания, только раздувающие чувства собственной гордости! – тоже заготовлен ответ. Философия (читай – философы) сами решают чем им заниматься,
Ну, на это есть только один маленький и специфический контр-аргумент: описание механизмов собственного мышления является механизмом защиты ума от старческого угасания с наибольшим КПД.
Не хотите, дело ваше.
#philosophy