Больше месяца прошло с момента, когда Верховный суд полностью оправдал 40-летнего жителя Санкт-Петербурга по обвинению в педофилии по отношению к собственной дочери. Высшая судебная инстанция уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления.
Как случилось, что следствие возбудило дело на «пустом месте», прокуратура с этим соглашалась на всех этапах, а суды видели вину там, где ее не было? Почему взрослые используют 132-ю статью УК как средство решения семейных и бизнес-конфликтов, для сведения счетов?
По ссылке моя беседа с Денисом, там вся «механика» таких дел.
Если коротко: никто не хотел рисковать погонами. Проще посадить ни за что, чем потом объясняться начальству.
Чем закончилось?
Слова Дениса: «Официально передо мной не извинились. Но следователь, которая возбудила уголовное дело, уволилась. В отношении руководителей Следственного комитета по Василеостровскому району сейчас проводятся проверки. Это мне сообщили в письмах за подписью председателя СКР Александра Бастрыкина.
Я бы очень хотел, чтобы моя история создала прецедент и повлияла на подобные оговоры. Люди не должны страдать ни за что. В Питере я встречался с несколькими бизнесменами, у которых просто отобрали бизнес, вменив им 132-ю УК РФ. Но дело не в бизнесе, не в деньгах. Дело даже не в репутации. Страдают в конечном итоге дети».