🌟
Могут и должны ли российские правозащитники защищать иностранных граждан?   Если их права нарушены на территории России (например, в СИЗО) то однозначно. Потому что в этом случае правозащитники защищают само Право страны, которое распространяется на всех. А  как быть в случаях, когда и гражданин иностранный, и все происходит за пределами РФ? Вроде бы это не наше дело. Но что если близкие этого человека — граждане РФ — и они считают, что их права нарушены?  На мой взгляд, да.  
Хочется, чтобы высказались по этому поводу юристы. ❤️
Но все это я вот к чему.
Поступило обращение от близких экс-гражданина РФ, одного из основателей и первого президента «Сколково», известного филантропа Рубена Варданяна.  Его обвиняют по 22 статьям УК Республики Азербайджан, включая создание вооруженных группировок, незаконное насильственное переселение азербальджан, умышленное убийство и тд. (грозит пожизненное лишение свободы). Родные очень переживают за супруга, брата, отца, которого не видели все это время.    
Постаралась вникнуть в эту историю. Она сама по себе - триллер.
Рубен Варданян выступал миротворцем в конфликте в непризнанной Нагорно-Карабахской республике (другое название Арцах). Во время боевых действий там в 2020 году он обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой помочь в разрешении военного противостояния. Он также отказался от гражданства РФ, чтобы выехать на место и возглавить правительство  в Нагорном Карабахе. Зачем он все это делал? По его представлению, только так можно было привлечь внимание мирового сообщества к проблеме (в международной повестке дня ничего про него не было). Он решал вопросы обеспечения жителей блокадного Арцаха продовольствием, медицинской помощью и электроэнергией.

И вот сейчас идет суд. 🧑‍⚖️
Поделюсь своими мыслями.
Дело человека, который не участвовал в боевых действиях в Карабахе, рассматривают в Бакинском военном суде. Это странно. На втором судебном заседании Рубену назначили госадвоката. По мнению семьи, его пытаются насильно заставить поменять собственного адвоката на государственного.
В разборе событий межгосударственного и даже межэтнического конфликта насильственное навязывание обвиняемому госзащитника от одной из сторон выглядит неоднозначно.
 Сам по себе государственный институт адвокатуры – сильная гуманистическая инициатива. Но плохо, когда подобный механизм используют для легализации судебного процесса. У человека должен быть выбор: государственный адвокат или негосударственный. И это особенно важно, как мне кажется, когда речь идет о судах, которые как по своему содержанию, так и по прикованному к нему вниманию мировой общественности имеют международный статус.