На примере борьбы за украинский язык автор показывает, что нацификация - ведет к деградации речи до малограмотного суржика.
Пока на так называемой «Украине» запрещают русский язык, в России совершенно спокойно и открыто изучают украинский. И не где-то подпольно, а в самых крупных университетах страны...
Смотрите, какой парадокс: «мова», которую режим зелёной ОПГ пытается вбить в головы онтологически русскоязычным людям в б/У, там никем толком не освоена. Достаточно включить их телемарафон хотя бы на пять минут и, если у вас есть минимальное знание украинского, ваши уши начинают кровоточить. Это не язык, это издевательство над языком. Всё настолько неграмотно, что слушать это тяжело физиологически.
И таких примеров реально много. Когда в 2019 году, когда за нарушение границы РФ арестовали группы украинских военных - они принципиально отвечали в суде на украинском.
Тогда, насколько помню, "рванул" русский прокурор - он просил пощадить его уши и стал исправлять ошибки арестованных. Потому что знал литературный украинский и не мог выдержать речь "вояк", знающих только суржик.
Национальные языки СССР исторически развивались именно в паре с русским языком. Русский язык подпитывал и задавал стандарт для развития. Изоляция украинского (по политическим причинам) или казахского (из тупого национализма) от русскоязычной культуры ведет к занижению планки, упрощению языковой практики.
Казахская националистка здесь вспоминает, что базовые навыки казахского литературного языка ей в личном общении привили образованные русские соседи.
И это делалось на уровне страны через массу механизмов, включая литературные журналы и печать.
Вот, что пишет казахский филолог-националист о ситуации с казахским (цитирую здесь):
Сложилась парадоксальная ситуация: при росте носителей языка идет снижение его качества... Если Мухтар Ауэзов в свое время говорил, что может написать на казахском языке текст любой сложности, то ныне таких людей не осталось. Сегодня вместо акынов говорят акимы. Условно говоря, взамен языку Абая и Ауэзова пришел язык газетной публицистики, социальных сетей, которому очень трудно оформлять тексты на философские, законодательные, технические, научные, спортивные, городские и другие темы
К сожалению, схожие процессы можно наблюдать в других республиках, где нацификация привел к падению качества языка. На проблемы с низким качеством языка и обилием суржика жалуются даже в наиболее нацифицированном Узбекистане:
Я устала от людей, которые, будучи узбеками, к каждому предложению добавляют по паре иностранных слова. Будучи журналистом, я много летаю, но каждый раз злюсь на стюардесс, которые говорят по-узбекски с русским акцентом…
Когда ко мне приходят учителя с дипломом, я вижу, что уровень владения языком у них очень низкий. Часто они просто не понимают, как преподавать...
Русский язык при СССР и империи, через медиа, печать, политические процессы - создавала обширную культурную среду, которая распространялась за счет субсудий Союзного центра на национальных языках, не только повторяясь, но и развиваясь в местных условиях. Издавалась своя литературная и политическая пресса на нацязыках.
Но исчезновение русской культурной базы и советской системы поддержки национальных языков - отбросили их на десятилетия назад.
Не потому, что языки или их носители плохие или слабые. Это нормальная часть культурной эволюции.
Так российская литература 18-19 века "запитывалась" (пусть и в меньшей мере) от европейской. Европейская "питалась" от древнеримской вплоть до конца Возрождения. А сами римляне многое восприняли (вплоть до религиозных моментов) у греков и позднего Египта.
А сейчас из нелепых политических соображений целые страны морят национальную культуру голодом - и считают, что таким образом защитят свой язык.
#букраина #казахстан #ца