Веду Кино Огонь. Пишу нечеловечески длинные рецензии.
Коммерческое сотрудничество: @vera_melp
Творческое сотрудничество: @melllpet
Post #1448
9.57K

Ладно, давайте по порядку. Подкаст про Метод исключения получился больше про вайбы и снег, чем про само кино, поэтому можно и добавить пару слов. Тем более, по предварительным прикидкам это вполне может быть скрытый фаворит #БР25...
Во-первых, ожидания были одновременно и высокими, и не особо: Пак Чхан-ук безусловный гений со своим визуальным стилем и атмосферой, но отзывы из Венеции были не прям восторженные, и официальный синопсис казался мне довольно скучным.
Сам фильм, однако, развеивает эти подозрения: с момента, когда начинается основное действие, повествование вбрасывает в такой коктейль жанров из черной комедии, мелодрамы, триллера, драмы и прочего, и каждую сцену настолько невозможно предсказать, что сомнения развеиваются в пыль. Одна беда: чтобы этого дождаться, нужно высидеть полчасика довольно тривиального разгона. Когда твоя экспозиция похожа на Аферистов с Джимом Керри, ну, это всегда повод задуматься 😂 (простите, я один видел этот фильм слишком много раз, а истории действительно очень похожи)
Но после разгона кино становится одной из лучших комедий года: в нескольких сценах я хохотал в голосину, и отдельные эпизоды демонстрируют потрясающее мастерство выжимания контрастных эмоций из блестяще подготовленной сцены (все в моменте с громкой музыкой). Длится это примерно до момента, когда по заветам стереотипного корейского кино случается пара эпизодов крайне неуютного насилия — все закономерно, правильно для этой истории, но я моментально раздумал советовать кино к просмотру паре человек.
И остается финал. По ходу истории (да и до начала, на самом деле), мне в голову приходило несколько вариантов того, как все это может закончиться, и концовка в итоге оказалась буквально первой же из пришедших догадок. Это не плохо, не обнуляет вышку 2 акта, но сами понимаете: на высшие достижения тяжело замахнуться, когда начало и конец кажутся неплохими, но слегка тривиальными. 8.5/10 (8), меня начинает пугать перспектива распределения всех этих восьмерочек...
Во-первых, ожидания были одновременно и высокими, и не особо: Пак Чхан-ук безусловный гений со своим визуальным стилем и атмосферой, но отзывы из Венеции были не прям восторженные, и официальный синопсис казался мне довольно скучным.
Сам фильм, однако, развеивает эти подозрения: с момента, когда начинается основное действие, повествование вбрасывает в такой коктейль жанров из черной комедии, мелодрамы, триллера, драмы и прочего, и каждую сцену настолько невозможно предсказать, что сомнения развеиваются в пыль. Одна беда: чтобы этого дождаться, нужно высидеть полчасика довольно тривиального разгона. Когда твоя экспозиция похожа на Аферистов с Джимом Керри, ну, это всегда повод задуматься 😂 (простите, я один видел этот фильм слишком много раз, а истории действительно очень похожи)
Но после разгона кино становится одной из лучших комедий года: в нескольких сценах я хохотал в голосину, и отдельные эпизоды демонстрируют потрясающее мастерство выжимания контрастных эмоций из блестяще подготовленной сцены (все в моменте с громкой музыкой). Длится это примерно до момента, когда по заветам стереотипного корейского кино случается пара эпизодов крайне неуютного насилия — все закономерно, правильно для этой истории, но я моментально раздумал советовать кино к просмотру паре человек.
И остается финал. По ходу истории (да и до начала, на самом деле), мне в голову приходило несколько вариантов того, как все это может закончиться, и концовка в итоге оказалась буквально первой же из пришедших догадок. Это не плохо, не обнуляет вышку 2 акта, но сами понимаете: на высшие достижения тяжело замахнуться, когда начало и конец кажутся неплохими, но слегка тривиальными. 8.5/10 (8), меня начинает пугать перспектива распределения всех этих восьмерочек...
- ❤ 146
- 🔥 56
- 👍 18
- 🥰 2
- 👏 2
- 🌚 2





















