Слушайте, а такой внезапный опрос-вопрос захотелось поднять: какое у вас сейчас отношение к видео нейронкам?

У меня тут с недельку назад был необычный опыт: меня позвали на показ выпускных студенческих короткометражек, а я чет взял, да и пришел. Из 14 работ примерно 6.5 были даже в разной степени хороши, но вот куда более внезапная статистика — примерно столько же совершенно не дрогнувшей рукой использовали ИИ-шку.

В подавляющем большинстве случаев это был моментально убивающий восприятие жирнючий нейрослоп, которого можно было избежать (и даже вырезать из уже готовой работы) и стало бы только лучше. Один разок я готов простить: истории нужен был кадр, поморщились, но проскочили. А вот последний случай меня качественно подловил: то есть, я, конечно, подозревал, что уверенная стоп-моушн анимация на студпоказе звучит нереалистично, но за 4 минуты ни один триггер кроме "слишком хорошо, чтобы быть правдой" не пробудился. Что это хитро сконструированная нейронка я вообще узнал от других выпускников только после показа.

Но вообще. пару таких кейсов я уже видел в рилсиках: именно стоп-моушн а-ля Лайка очень эффективно проходит ниже радаров зловещей долины, потому что образы персонажей и частота кадров сами по себе достаточно нереалистичны. С другой стороны, недавно я видел и лайв-экшн историю, где ИИ использовали вместо графики, и, опять же, кроме "слишком дорого для этих создателей" ни один триггер не просигналил.

Ну и короче, стало интересно обновить среднюю зрительскую температуру по больнице, потому что что-то мнение в индустрии совсем не такое единое, как казалось🫨 В соцсетях-то и комментариях за нейронку моментально прибивают, но вдруг это громкое меньшинство, а большинство уже давно забило и готово принять нейронку как инструмент до тех пор, пока не видно откровенный слоп? (и все этичные продакшны тихонько съест тот, кто быстрее освоит искусство промпта 😬)