melikhov.dev: “Так, не пишите тесты глубокой ночью ) Одна загадка с утра раскрылась,…”

Так, не пишите тесты глубокой ночью ) Одна загадка с утра раскрылась, но стало ещё веселей. Действительно, для structuredClone и Object.assign я в цикле не выходил из мономорфности, потому что стрелял клонами, они имеют между собой одинаковую мапу


const objToCopy1 = { a: 1, b: 2 };
const objToCopy2 = { a: 1, b: 2 };
const N = 100;

for (let i = 0; i < N; i++) {
    testFunction1(JSON.parse(JSON.stringify(objToCopy1)));
    testFunction1(JSON.parse(JSON.stringify(objToCopy2)));

    testFunction2({...objToCopy1})
    testFunction2({...objToCopy2})

    testFunction3(structuredClone(objToCopy1))
    testFunction3(structuredClone(objToCopy2))
}

Но вот что интересно, при увеличении N testFunction2 падает в деоптимизацию, %HaveSameMap({...objToCopy1}, {...objToCopy2}) вываливается в false.

Можете сами попробовать


const objToCopy1 = { a: 1, b: 2 };
const objToCopy2 = { a: 1, b: 2 };
const N = 13;

 for (let i = 0; i < N; i++) {
    console.log(%HaveSameMap({...objToCopy1}, {...objToCopy2}))
 }

В данном случае у меня на 13-й итерации (зависит от версии v8) мапы уже не равны.

gist чтобы погонять spread https://gist.github.com/melikhov-dev/51f92e84b7aa9456a4cdba0550130df7