TL;DR в статье несколько утверждений
1 Клиентский рендер медленный (согласен)
2 Запускать JS поверх прилетевшего с сервера HTML быстрее (согласен)
3 Вас спасёт SSR (крайне не согласен)
Ребята взяли ответ Твиттера и AirBnB, положили отрендеренный результат в прокси-прослойку а потом сравнили цифры. И получилось, что тот же Твиттер начал открываться за 3.4с вместо 12.1.
Ну и вывод в статье
do some googling for terms like "SSR" and "server rendering"Но это так не работает. Серверный рендер не бесплатный и не мгновенный. В кэш всё не упакуешь. Если Твиттер начнёт генерировать динамические странички на сервере, с какой скоростью он будет отвечать? Я не знаю. Никто не знает, кроме инженеров Твиттера. Да, SSG нас спасает, но SSG работает только для статического контента. Динамический же контент мы можем разве что на зоны разбить и отдавать часть (лэйаут, например) как статику со множеством реакт-рутов, наполняемых на клиенте.
Как обычно, there are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
