Слышали новость?

Верховный суд России подготовил концепцию реформы суда присяжных. Реформа направлена на повышение мотивации граждан, усиление ответственности за вмешательство в деятельность присяжных и на сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов.

Концепция предполагает создание общей коллегии, в которую войдут представители гражданского общества и профессиональный судья. Это позволит оптимизировать ход разбирательства дела и сократить сроки рассмотрения. Разграничение компетенций сохранится: присяжные по-прежнему будут решать вопросы факта, а их мнение не будет зависеть от судьи.

Одно из ключевых предложений — сокращение числа присяжных до четырех человек, а также включение председательствующего судьи в состав коллегии. Сейчас в районных и гарнизонных военных судах коллегия состоит из шести основных и двух запасных присяжных, в областных и краевых судах — из восьми основных и двух запасных. Судья получит право давать разъяснения в совещательной комнате по вопросам, возникающим у присяжных в процессе голосования.

Автор поста: КоммерсантЪ
Источник: сетевое издание КоммерсантЪ

Хотелось бы услышать мнение подписчиков. Как по мне, включение профессионального судьи в состав присяжных лично я считаю излишним: это как смешение горького со сладким. Если институт присяжных введен в том числе для повышения прозрачности уголовного судопроизводства, то включение в состав присяжных профессионального судьи на мой скромный взгляд может негативно повлиять на процесс и исход совещания "народных судей". К тому же, как я понимаю, профессионального судью также наделят правом голоса (не для юридической консультации он же там будет находиться), а также функцией внутреннего скрытого контроля за процессом голосования. Но, может я и ошибаюсь конечно, т.к. не являюсь автором этой инициативы.

Тем не менее, много лет подряд говорят о крайне низком проценте оправдательных приговоров и отмен по приговорам судов первой инстанции.

Ранее КоммерсантЪ публиковал материал, в котором указал. что процент оправдательных приговоров у суда присяжных 15-30% против 0.2% профессионального судьи.

При этом, по мнению профессиональных судей "Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров". Об этом заявил председатель Красноярского краевого суда в эфире радиостанции «Красноярск Главный».

Источник: сетевое издание Газата ру

То есть, если председатель регионального суда позволяет такую риторику, значит это зашито в корень системы, как минимум на уровне того самого региона.

Что думаете? Давайте обсудим в чате!