TGViewer
mefody.dev mefody.dev @mefody_dev · 5.38K subscribers
Post #243 5.2K
Бенчмарк производительности @​property

Брамус рассказывает об интересном исследовании производительности зарегистрированных кастомных свойств в CSS. Напомню, в CSS теперь во всех браузерах можно явно задавать тип кастомного свойства. И по сути это позволяет браузеру понимать, как воспринимать то, что раньше было просто строкой текста.


@property --color-primary {
syntax: '<color>';
inherits: true;
initial-value: tomato;
}


Суть бенчмарка в том, чтобы проверить, ускоряется ли работа по инвалидации значений, если использовать эту новомодную фичу. Дело в том, что при изменении любого CSS-свойства браузер по разным правилам вынужден обновить целое дерево других значений, что не бесплатно. А иногда и всю страницу целиком перерисовать. В рамках исследования было проведено три замера.

1. Сравнение обычного наследуемого свойства, незарегистрированного кастомного свойства и зарегистрированного наследуемого кастомного свойства (`inherits: true`).
В целом, разница для кастомных свойств небольшая. Кастомные свойства в любом случае обрабатываются быстрее, чем обычное свойство. Но зарегистрированные свойства всё-таки чууууть-чуть медленнее.

2. Сравнение обычного ненаследуемого свойства и зарегистрированного ненаследуемого кастомного свойства (`inherits: false`).
Тут уже интереснее. Конечно, логично, что наследование замедляет инвалидацию. Но тут бенчмарк показывает прирост производительности на 1780% (прописью: тысяча семьсот восемьдесят) для обычных свойств! И 848% — для кастомных. При этом обычные свойства производительнее, чем кастомные.

3. Замер времени на обработку 25000 регистраций кастомных свойств.
Почти никак не влияет. Так как регистрация свойств происходит в самом начале загрузки приложения, то результат в 30ms на обработку 25000 регистраций — ничто по сравнению с загрузкой самого CSS, эти регистрации содержащего.

Выводы:
- Если есть возможность задать кастомному свойству inherits: false — задайте. Прирост производительности при наличии большого количества кастомных свойств будет колоссальный. А с современными дизайн-системами у вас скорее всего таких свойств много.
- Лучше зарегистрировать свойство, чем не зарегистрировать. Время на обработку таких конструкций мизерное, зато на выходе получаете полноценное свойство с понятным браузеру значением. Но тут надо внимательно следить за размером CSS-бандла, потому что он точно распухнет.

https://web.dev/blog/at-property-performance
web.dev Benchmarking the performance of CSS @property | Articles | web.dev What impact does @property have on the performance of your CSS?
  • ❤ 16
  • 👍 7
  • 🤔 3
  • 🔥 1
More from @mefody_dev
  1. Sep 25, 2026Эффект одометра Люблю такие демки, когда на чистом CSS делают что-то необычное, для чего я…
  2. Sep 23, 2026Цена ошибок гидрации В React есть много ухищрений, чтобы серверный кусок страницы обновилс…
  3. Sep 16, 2026Какие анимации более производительные: CSS или JS? Лучше пару раз увидеть, чем много откуд…
  4. Sep 14, 2026Единица измерения lh Если коротко, то 1lh = 1 line height. И это не размер шрифта, который…
  5. Sep 11, 2026<mermaid-element> Ещё одна полезная библиотека. Брамус собрал кастомный элемент, которому…
  6. Sep 10, 2026MicroLighter Дейв Руперт собрал маленькую библиотечку, которая делает подсветку кода. «Ещё…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →