TGViewer
Канал МедАп Канал МедАп @meduppro · 1.8K subscribers
Post #1469 149
🗣Если твой Хирш меньше (подставьте нужную цифру), то ты не имеешь права называться ученым

Спору нет, очень удобно, когда есть один показатель, с которым как с линейкой можно подойти к любому исследователю и измерить его крутость.

Такой линейкой, которой не только измеряют, но и бьют по рукам, стал в академическом мире индекс Хирша.

Ему вообще-то не очень много лет: он появился в 2005 году и пытался оценить научный «выхлоп».

Как считается индекс: если у тебя есть три публикации, которые процитированы по меньшей мере три раза каждая, то твой индекс Хирша — три. Если четыре публикации с четырьмя цитатами у каждой — соответственно, четыре.

Но в итоге Хирш стал инструментом для кадровых решений и оценки людей.

📍Есть классное утверждение: когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой (When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure)

Называется «закон Гудхарта» в переформулировке Мэрилин Стратерн.

Как только мы начинаем гоняться за каким-то показателем и что-то с ним делать, он автоматически перестаёт быть хорошей мерой.

Пример: чтобы статью цитировали, нужно, чтобы она была в открытом доступе, а чтобы она была в открытом доступе — нужно заплатить APC, иначе никак.

Есть несколько журналов, которые публикуют в открытый доступ без APC, но они не очень хорошие, там Q3.

Из-за того что просто нет бюджетов (публикация стоит около 350 тысяч рублей), с Хиршами проблема — иногда авторы скидываются, иногда институт или грант частично покрывает, но это не те объёмы.

Ещё момент: если опубликовать systematic review или базу данных — это сразу гораздо больше цитирования.

Метаанализы очень классно цитируются, но в эту нишу «с улицы» влезть достаточно сложно, особенно если писать их на остросоциальные темы.

Как только выходит новое рандомизированное исследование про какой-то препарат, скорее всего, найдётся коллектив авторов, который сделает метаанализ на эту тему раньше, — они следят, что будет публикация, делают все предзаготовочки заранее и просто ждут.

Наверное, проблема не в самом индексе Хирша, а в том, что мы наделяем цифру почти магической силой и начинаем мерить учёных, как эльфов разного уровня в компьютерной игре)
  • ❤ 4
  • 🔥 3
  • 👍 1
More from @meduppro
  1. Oct 6, 2026Первое исследование про новый лекарственный препарат всегда самое-самое красивое Возможно,…
  2. Sep 30, 2026Грязные методы и токсичные манипуляции в медицинской статистике
  3. Sep 25, 2026Когда не пропускал занятия по коммуникации с пациентами
  4. Sep 24, 2026Наука стала бизнесом Причём это такой интересненький бизнес, что любой предприниматель обз…
  5. Sep 22, 2026Можно ли публиковать статьи, написанные искусственным интеллектом? Давайте разберемся с по…
  6. Sep 18, 2026Когда осознала, что выбрала такую профессию, что даже при зомби-апокалипсисе, конце света,…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →